Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-788/2013г.
Дело № 2 – 788/ 2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2013 года г. Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина А.Ю., при секретаре Кузановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лизуновой ФИО1 к администрации Гурьевского района Калининградской области о сохранении в реконструированном (перепланированном) состоянии жилое помещение и о признании права собственности на реконструированный объект в виде квартиры, с участием третьих лиц Фроловой ФИО2, Фролова ФИО3, Фролова ФИО4, Колхоз ОАО «Восход»
У С Т А Н О В И Л:
Лизунова М.А. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации Гурьевского района Калининградской области о сохранении в реконструированном (перепланированном) состоянии жилое помещение и о признании права собственности на реконструированный объект в виде квартиры <адрес >
Судебное заседание было назначено на 13 июня 2013 года на 16 часов 00 минут. В судебное заседание истец Лизунова М.А., представитель ответчика администрации Гурьевского района Калининградской области будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания, не явились, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В связи с неявкой сторон дело слушанием было отложено на 21 июня 2013 года в 09 часов 30 минут. В судебное заседание истец Лизунова М.А., представитель ответчика администрации Гурьевского района Калининградской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания, не явились, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со статьей 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая, что истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления Лизуновой ФИО5 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Лизуновой ФИО6 к администрации Гурьевского района Калининградской области о сохранении в реконструированном (перепланированном) состоянии жилое помещение и о признании права собственности на реконструированный объект в виде квартиры, с участием третьих лиц Фроловой ФИО7, Фролова ФИО8, Фролова ФИО9, Колхоз ОАО «Восход», - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья: А.Ю. Кунина