Решение от 10 апреля 2013 года №2-788/2013

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-788/2013
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-788/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
 
    при секретаре Мироненко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с вышеназванным иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование исковых требований указав, что несколько лет назад она вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение в реестрах собственности не значится. На основании изложенного просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика Администрации ОМР Омской области, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Представитель третьего лица СПК «Ачаирский-1», уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Представители третьих лиц ГП ОО «Омский центр ТИЗ», Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области, Министерства имущественных отношений Омской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Администрации Комсомольского СП ОМР Омской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, возражений по заявленным требованиям не поступило.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся письменные доказательства, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного заседания судом установлено, что согласно выписке из совместного заседания администрации и профсоюзного комитета СПК «Ачаирский-1» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Ачаирский-1» и ФИО1 был заключен договор социального найма указанного жилого помещения.
 
    Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована и постоянно проживает ФИО1
 
    В соответствии с техническим паспортом жилого помещения – <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение имеет общую площадь 72,6 кв.м., жилую 43,6 кв.м.
 
    По сообщению Администрации Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре собственности Омского муниципального района Омской области не значится.
 
    В соответствии с письмом Министерства имущественных отношений Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира в Едином банке данных объектов собственности Омской области не значится.
 
    Из сведений, представленных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира в реестре федерального имущества не значится.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что отсутствие сведений о принадлежности спорного жилого помещения к государственному либо муниципальному жилищному фонду не может являться основанием для ущемления законных прав истца на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
 
    Из справки ГП «Омский центр «ТИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 право бесплатной приватизации на территории Омского района и Омской области не использовала.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Согласно ч. 1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 г. «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность… и муниципальную собственность» во исполнение требований Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», с целью ускорения процессов приватизации…
 
    1.Объекты государственной собственности, указанные в Приложении №1 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.
 
    2. Объекты государственной собственности, указанные в Приложении № 3 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов.
 
    Оформление передачи объектов в муниципальную собственность осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Сведениями о том, что какое-либо иное юридическое или физическое лицо в настоящее время являются собственниками спорного жилого помещения, суд не располагает. Отсутствие надлежащей передачи жилого дома в муниципальную или государственную собственность не может быть основанием для ущемления предоставленных законом прав истца.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение в порядке приватизации (безвозмездной передачи в собственность) занимаемого ею квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем суд полагает возможным судебным решением установить право собственности истца на спорное жилое помещение в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г. № 1541-I.
 
    Таким образом, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право общей собственности на квартиру, инвентарный номер №, общей площадью 72,6 кв.м., жилой площадью 43,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья                                     Н.Н. Беспятова
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать