Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-788/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-788-9/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 10 » июня 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска Юдакова Ю.Ю.
при секретаре <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к <ФИО2> о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик является собственником <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Хабаровске. Ответчик уклоняется от своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 03.2012г. по 01.2013г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 21844,30 руб., за не своевременную оплату были начислены в размере 570,80 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность, издержки, связанные с рассмотрением дела в виде расходов на оплату услуг представителя и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражения на иск не представил.
С согласия истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики дополнительных документов не представили. Суд считает, так как иных, кроме представленных истцом документов нет, взять за основу при рассмотрении иска документы, имеющиеся в деле.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:
В соответствии с договором управления многоквартирным домом от <ДАТА2> ООО «ДВ-Союз» поручено оказание услуг по управлению имуществом, выполнение услуг, работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Ответчик является собственником <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Хабаровске.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из положений статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно расчету задолженность за жилье и коммунальные услуги у ответчика образовалась задолженность в сумме 21844,30 руб.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты. Поэтому за период просрочки ответчику начислены пени в размере 570,80 руб.
Согласно акту сверки задолженность ответчиком частично погашена 28.03.2013г., 13.05.2013г. и на момент рассмотрения дела составляет 20033,82 руб.
Согласно заключенного между ООО «ДВ-Союз» - управляющая организация жилищного фонда и ООО «Фемида» Договора № 1 от <ДАТА5> об оказании юридических услуг, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя.
Учитывая, что возникший между сторонами спор не относится к категории сложных споров, основания для ответственности, установленной законом в отношении указанной категории споров сложилась судебная практика, представителем истца использовалась ранее сформулированная по аналогичным делам правовая позиция и предоставлялись аналогичные документы, характер выполненной работы по делу, с учетом неявки представителя истца в судебное заседание, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым определить размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату участия представителя в сумме 500 рублей.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено сведений, подтверждающих уплату задолженности в полном объеме, данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к <ФИО2> о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги и пени - удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» задолженность в сумме 20033 руб. 82 коп., пени в размере 570 руб. 80 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 500 руб. 00 коп и понесенные судебные расходы в сумме 818 руб. 14 коп.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.Ю. Юдакова
