Решение от 22 июля 2013 года №2-788/2013

    Дело № 2-788\2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области
 
    В составе :
 
    Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
 
    При секретаре: Гараба О.П.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 22 июля 2013 года
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Новокузнецкое отделение Кемеровского отделения № к Климачевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новокузнецкое отделение Кемеровского отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Климачевой О.В.задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее «Кредитор») и Климачевой <данные изъяты>(далее «Заемщик») был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщик получил кредит в <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, на цели личного потребления.
 
    В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора, на основании заявления Заемщика на зачисление кредита, Кредитор зачислил кредитные средства на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора.
 
    Заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (статья 3).
 
    В соответствии с пунктом <данные изъяты> Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    В соответствии пунктом <данные изъяты> Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства путем зачисления кредитных средств на указанный Заемщиком счет.
 
    Однако, Заемщиком надлежащим образом в соответствии с Договором, не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, пополнению счета, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Кредитора. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    В связи с неисполнением Заемщиком условий Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере <данные изъяты>.,из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> рублей; задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условие Договора (пункт <данные изъяты> Договора).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой сторон Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Вместе с тем в связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит в письменном заявлении рассмотреть исковые требования в их отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчица Климачева О.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, с иском согласилась, не оспаривая сумму задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, размер неустойки, пояснив, что своевременно выплаты не производила из-за отсутствия денежных средств.
 
    Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» (Новокузнецким отделением Кемеровским отделением №) и Климачевой О.В.. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с взиманием <данные изъяты> годовых за пользование кредитом со сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Кредит на имя Климачевой О.В. был зачислен на счет дебетовой банковской карты заемщика, что подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России», не оспаривается ответчицей.
 
    Согласно п.п. <данные изъяты>., вышеуказанного Кредитного договора Климачева О.В. приняла на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Из справки о состоянии счета установлено, что ответчицей Климачевой О.В. оплата по кредитному договору производилась с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> <данные изъяты>. После <данные изъяты> г. платежей в счет погашения суммы кредита и процентов ответчицей не производилось.
 
    Также судом установлено, что Климачева О.В. обязательство по своевременному гашению кредита и уплате процентов должным образом не исполняет, погашение задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и процентам, ДД.ММ.ГГГГ ответчице истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Задолженность ответчицы Климачевой О.В. перед Новокузнецким отделением Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> рублей; задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п. <данные изъяты> Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае невыполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, расторгнуть кредитный договор
 
    Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойки за просрочку возврата кредита является обоснованным.
 
    Представленный истцом расчет задолженности долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> рублей; задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> рублей, суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом погашений, произведенных ответчиком.
 
    С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № задолженность по кредиту и неустойке, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> рублей; задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании, бесспорно, установлено, что заемщик Климачева О.В. в течение длительного промежутка времени ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору : с <данные изъяты> года не вносила кредитные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, кредитная организация обоснованно начислила неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, предусмотренную условиями договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен при его заключении. В связи с тем, что заемщик Климачева О.В. ненадлежащим образом исполнила принятое на себя обязательство по кредитному договору, то начисленная сумма неустойки подлежит взысканию с заемщика.
 
    Суд считает, что начисленная истцом неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору соразмерна последствиям нарушения кредитного обязательства заемщиком.
 
    Суд также считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей, поскольку последняя не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению кредитных платежей и процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « Сбербанк России» и Климачевой <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Климачевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> <данные изъяты>; просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> копеек; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Климачевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: Т.А. Левина
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.07.2013 г.