Определение от 29 мая 2013 года №2-788/2013

Дело № 2-788/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года        г.Орск
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
 
    при секретаре Ю.В.Игнатенко,
 
    с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Абакумова М.Ю., представителя ответчика ООО <данные изъяты>» Кременного Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об устранении выявленных нарушений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Октябрьского района г. Орска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об устранении выявленных нарушений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года №170, в котором просил обязать ООО «<данные изъяты>» устранить протечки в отдельных местах кровли дома <адрес> (кв. №- помещения спальни, зала, кухни, кв. №- помещение спальни, кв. № помещение зала, кв. №- помещение кухни, кв. №- помещение зала, кв. №- помещение зала), устранить неисправности рулонной кровли, устранить растрескивание покровного и защитного слоя, обеспечить сопряжение кровельного покрытия со стенами, вентиляционными блоками и другими выступающими над крышей устройствами в доме <адрес> (кв. № помещения спальни, зала, кухни; кв. № помещение спальни, кв. №- помещение зала, кв. №- помещение кухни, кв. №- помещение зала, спальни, кв. №- помещение кухни, ванной, кв. №- помещение зала, кв. №- помещение зала).
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Кременной Р.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что круг лиц, в интересах которых обращается прокурор, определен, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Абакумов М.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства ООО «<данные изъяты> указав, что при подаче иска действовал в интересах неопределенного круга лиц, поэтому дело подлежит рассмотрению в суде.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Заявляя исковые требования, прокурор указал, что действует в интересах неопределенного круга лиц, так как количество проживающих граждан собственников жилья, нанимателей жилых помещений, а также лиц, использующих данные жилые помещения для проживания по иным основаниям постоянно меняется, в том числе, в доме <адрес> проживают несовершеннолетние, 7 жильцов являются инвалидами.
 
    Однако, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод или охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, прокурором Октябрьского района г.Орска на момент рассмотрения гражданского дела, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
 
    Из иска следует, что ответчиком ООО «<данные изъяты>» нарушаются права жителей дома <адрес> на жилище, благоприятные и безопасные условия проживания, обеспечения сохранности жилищного фонда, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, а также право на жизнь и здоровье, поскольку повышенная влажность в квартирах, появление плесени, разрушении конструкции дома создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем лиц.
 
    Таким образом, имеется возможность установить круг лиц и каждого жильца квартиры, проживающих в данных жилых помещениях, в защиту которых предъявлено исковое заявление.
 
    Судом не принимается довод представителя истца, что помимо неопределенного круга лиц иск предъявлен в защиту проживающих в доме несовершеннолетних лиц и семи инвалидов, которые самостоятельно не могут обратиться в суд с иском.
 
    Поскольку лица, являющиеся инвалидами, а также несовершеннолетние лица не указаны в качестве истцов в иске, суд не может расценить, что иск подан в их защиту.
 
    Соответственно, настоящий иск не может быть квалифицирован как иск в интересах неопределенного круга лиц.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку у прокурора отсутствуют полномочия на предъявление данного искового заявления.
 
           Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об устранении выявленных нарушений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Оренбургский        областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Октябрьского
 
        районного суда г.Орска подпись Л.В.Колобова
 
    <данные изъяты>