Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-788/14г.
Дело № 2-788/14г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой
При секретаре М.А. Ермаковой
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Шеногина О.Г. к Федосеевой Л.А. о взыскании денежных сумм по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Шеногин О.Г. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Федосеевой Л.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., который ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой денежного вознаграждения единоразово в размере 14,5%, а именно <данные изъяты> руб.
Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив ответчику заем.
Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, просит суд взыскать с Федосеевой Л.А. в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание Шеногин О.Г. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Галкина Е.В., действующая на основании доверенности ( в деле), исковые требования поддержала, основывая их на изложенном в исковом заявлении.
Ответчик Федосеева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
В своем заявлении просила отложить судебное разбирательство в связи с нахождением за пределами г. Пензы.
Между тем, документов, подтверждающих необходимость выезда и доказывающих сам выезд к заявлению не приложила, в связи с чем, суд полагает, что оснований для удовлетворения ее заявления не имеется.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Шеногиным О.Г. и Федосеевой Л.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора займа п. 1.3 заемщик обязуется выплатить кредитору единоразово, а именно ДД.ММ.ГГГГ. денежное вознаграждение в размере 14,5% от суммы займа, а именно <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 3.2 указанного договора за каждый день просрочки возврата предоставленного займа или выплаты процентов по нему заемщик выплачивает кредитору пеню в размере 1% подлежащей возврату суммы.
До настоящего времени договор займа не исполнен, в связи с этим, суд полагает, что сумма займа, денежное вознаграждение за пользование денежными средствами и неустойка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом денежное вознаграждение подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб., поскольку в силу ст. 431 ч. 1 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В договоре прописана подлежащая возврату конкретная денежная сумма цифрами и прописью, в связи с чем, суд при исчислении денежного вознаграждения, подлежащего взысканию, принимает ее во внимание.
Расчет неустойки (пени), представлен истцом, имеется в материалах дела и проверен судом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, его расчеты, ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга (займа) в размере <данные изъяты> руб., денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., неустойка (пени) в размере <данные изъяты> руб.
Истцом при рассмотрении данного дела были понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд полагает, что расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию частично в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Федосеевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Шеногина О.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга в размере <данные изъяты> руб., денежное вознаграждение (проценты) в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска Шеногину О.Г. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 22.04.2014 года.
Судья Г.К. Иртуганова
