Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-788/14
Дело № 2-788/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 28 мая 2014 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
истца – Фролова А.Г.,
представителя истца – Подкорытовой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фролова А. Г. к МО Алапаевское, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Фролов А.Г. обратился в суд с иском о включении земельного участка <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требования Фролов А.Г. и его представитель – Подкорытова Е.В. пояснили, что на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного <данные изъяты>, отцу истца – Фролову Г.П. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Фролов Г.П. умер. Наследниками умершего по закону являлись супруга – ФИО1 и сын – Фролов А.Г., которые в установленный законом срок после смерти наследодателя не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, ФИО1 после смерти супруга приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, проживая в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, обрабатывая спорный земельный участок, неся расходы по его содержанию, т.е. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При обращении истца к нотариусу для оформления наследственных прав в отношении спорного земельного участка возникла правовая неопределенность, поскольку в свидетельстве о праве собственности, являющемся правоустанавливающим документом, не указан номер участка, что не позволяет идентифицировать объект недвижимости. В настоящее время у Фролова А.Г., как единственного наследника, принявшегося наследство, возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти матери, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше требованием.
Представитель ответчика – МО Алапаевское, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил письменное сообщение, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требования при наличии оснований не возражал.
Представитель ответчика – ТУ Росимущества по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ
В свою очередь, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, что нашло своё подтверждение свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации <данные изъяты>
Из повторного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации отдел <данные изъяты>, следует, что Фролов Г.П. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1
Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ место государственной регистрации <данные изъяты>, истец является сыном умерших Фролова Г.П. и ФИО1, т.е. в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесен к наследникам первой очереди по закону.
Из объяснений истца и его представителя следует, что собственником спорного земельного участка первоначально являлся Фролов Г.П., который пользовался последним как своим, нес расходы, связанные с его содержанием, обрабатывал.
Суд не находит оснований не доверять объяснениям истца и его представителя, которые соотносятся с исследованными материалами дела.
Так, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Алапаевским горкомземом, Фролову Г.П. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, которым, как следует из членской книжки садовода, последний пользовался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., информации межрайонного отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о принадлежности Фролову Г.П. на праве собственности земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты>
Аналогичные сведения о принадлежности указанного выше земельного участка Фролову Г.П. содержатся в акте № о нормативной цене земли от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по г. Алапаевску, справке Садового некоммерческого товарищества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Оценив представленные истцом доказательства, с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что Фролову Г.П. на праве собственности предоставлялся спорный земельный участок, который входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Статья 1 153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа принятия наследства, а именно путем осуществления подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что наследниками умершего – Фролова Г.П. являлись: супруга – ФИО1 и сын – Фролов А.Г., которые в установленный законом срок после смерти наследодателя не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При этом, ФИО1 после смерти супруга приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, проживая в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, обрабатывая спорный земельный участок, неся расходы по его содержанию, т.е. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом.
Указанные обстоятельства, помимо объяснений истца и его представителя, нашли своё подтверждение материалами наследственного дела <данные изъяты>., заведенного после смерти Фролова Г.П.
В свою очередь, при рассмотрении настоящего дела, Фролов А.Г. признал обстоятельства не принятия наследства, открывшегося после смерти отца, ни одним из способов, предусмотренных ст. 1 153 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга, то принадлежавший последнему на праве собственности земельный участок, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Фролова А. Г. к МО Алапаевское, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Кокшаров
