Решение от 14 июля 2014 года №2-788/14

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-788/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-788/14г.
 
ЗАОЧНОЕ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
 
    при секретаре Воробьевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Таран НА о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 24.04.2013 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Таран НА был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в размере 299.645,92 рублей, сроком на 60 месяцев, под 55 % годовых путем открытия банковского счета №. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчица нарушила условия договора и допустила просрочку уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами, поэтомупросит взыскать с Таран НА задолженность в размере 404.067,03 рублей, в том числе: сумму основного долга 297.626,32 рублей, проценты за пользование кредитом 105.070,08 рублей, проценты за просроченный долг 1.370,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.240,67 рублей.
 
    Представить Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие против вынесения заочного решения суда не возражает.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещалась надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не сообщила, в связи с чем, суд, руководствуясь                          ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
 
             С согласия истца дела рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, 24.04.2013 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Таран НА был заключен кредитный договор                                  № на неотложные нужды в размере 299.645,92 рублей, сроком на 60 месяцев, под 55 % годовых путем открытия банковского счета                                                       №.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства.
 
    В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета согласно ст. 435 ГК РФ.
 
    Согласно п.1.8 Условий предоставлении и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором.
 
    На основании п. 3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей.
 
    Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    В соответствии с п.8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
 
    17.12.2013 г. Таран НА был произведен последний платеж в сумме 1000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету                                                    №.
 
    Задолженность по кредиту Таран НА перед Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в настоящее время составляет 404.067,03 рублей, в том числе: сумма основного долга 297.626,32 рублей, проценты за пользование кредитом 105.070,08 рублей, проценты за просроченный долг 1.370,63 рублей.                          
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрена необходимость надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7.240,67 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 05.05.2014 г. указанная сумма подлежат взысканию с Таран НА в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Таран НА в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 24.04.2013 г. в размере 404.067,03 рублей.
 
    Взыскать с Таран НА в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме                         7.240,67 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать