Решение от 10 июля 2014 года №2-788/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.о.Чапаевск                                                                  10 июля 2014 года
 
Самарской области
    Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-788/14 по исковому заявлению Банка «ВТБ-24» (ЗАО) в лице филиала № 6318 к Хажомия ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк «ВТБ-24» (ЗАО) в лице филиала <Номер обезличен> обратился в суд с иском к Хажомия ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.06.2013г. между Банк «ВТБ-24» (ЗАО) и Хажомия П.С. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому Банк предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей сроком по <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом <Данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства предоставив ответчику указанную денежную сумму, что подтверждается мемориальным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Пунктами 2.8, 2.9 и 2.10 Правил установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца, путем перечисления заемщиком денежных средств, в размере, не меньшем, чем сумма на указанную дату платежа не позднее 19 часов времени даты очередного платежа. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <Данные изъяты>. Ответчик исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств с неоднократным нарушением срока внесения очередного платежа. Последний платеж ответчиком был произведен <Дата обезличена> Вследствие чего Банк в соответствие с п. 3.2.3. Правил кредитования потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором в срок не позднее <Дата обезличена> г., о чем было направлено соответствующе Уведомление в адрес ответчика. В соответствие с Согласием на кредит и п. 2.12 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <Данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. До настоящего времени обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком не исполнены, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет - <Данные изъяты> рублей, однако с целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включил в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, таким образом, просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты> рублей из них: <Данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <Данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <Данные изъяты> - задолженность по пени; - <Данные изъяты> рублей задолженность по страхованию, а так же взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка судебные расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты>.
 
    Представитель Банка «ВТБ-24» (ЗАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Хажомия П.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о невручении ответчику судебного извещения, в связи с отсутствием адресата по адресу. Из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
        В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
            Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Так, в соответствии с Кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., заключенным между Банк «ВТБ-24» (ЗАО) и Хажомия П.С., последнему Банк предоставил денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей сроком по <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом <Данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику, указанную денежную сумму, что подтверждается мемориальным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
 
    Пунктами 2.8,2.9 и 2.10 Правил кредитования установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца, путем перечисления заемщиком денежных средств, в размере, не меньшем, чем сумма на указанную дату платежа не позднее 19 часов времени даты очередного платежа. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <Данные изъяты>.
 
    Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.
 
    В соответствие с Согласием на кредит и п. 2.12 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <Данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора ( п.4.2.4), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствие с п. 3.2.3. Правил кредитования в связи с ненадлежащим исполнение Заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств Банк вправе потребовать досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором в срок не позднее <Дата обезличена> г., о чем было направлено соответствующе Уведомление в адрес ответчика. Требование не выполнено по настоящее время.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <Дата обезличена> задолженность составляет - <Данные изъяты>, однако с целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включил в исковые требования только <Данные изъяты> от суммы задолженности по пени, таким образом, просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты> рублей из них: <Данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <Данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <Данные изъяты> - задолженность по пени; <Данные изъяты> задолженность по страхованию.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора ( п.4.2.4), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
              Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования Банк «ВТБ-24» к ФИО2 о взыскании с последнего по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковое заявление Банка «ВТБ-24» (ЗАО) в лице филиала <Номер обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Хажомия ФИО9 в пользу Банк «ВТБ-24» (ЗАО) <Номер обезличен> сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
 
    Судья Чапаевского городского суда     подпись                                        Н.П. Канафьева
 
    Мотивированное решение изготовлено: <Дата обезличена> г.
 
    Копия верна:                                                                                                    Н.П.Канафьева