Определение от 26 августа 2014 года №2-788/14

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-788/14
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 августа 2014 года р.п.Марьяновка
 
    Судья Марьяновского районного суда Омской области Соляник Е.А.,
 
    при секретаре Чередниченко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/14 по иску Нугертаевой М. К. к Шорину В. Н. о прекращении права собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Нугертаева М.К. обратилась в суд с иском к Шорину В.Н. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 03.04.2014 года 55-АБ № на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м., из состава земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>; о прекращении права собственности за Шориным В.Н. на указанный земельный участок и исключении сведения о нем из ЕГРП; снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № и №.
 
    Исковое заявление 11.07.2014 года принято к производству суда, слушание дела к судебному разбирательству назначено на 07.08.2014 года в 12-00 ч., а также на 26.08.2014 года в 14-00 ч.
 
    07.08.2014 года истец Нугертаева М.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления суда, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не предоставила, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине. Гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.08.2014 года.
 
    28.08.2014 года в судебное заседание истец Нугертаева М.К. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой в адрес истца о дате заседания. В судебное заседание истец не явилась, каких-либо сведений об уважительности неявки не представила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине.
 
    Ответчик Шорин В.Н. в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления Нугертаевой М.К.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Нугертаевой М. К. к Шорину В. Н. о прекращении права собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета, оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Судья Е.А. Соляник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать