Решение от 30 мая 2013 года №2-788/13

Гр. дело № 2-788/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    «30» мая 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
 
    при секретаре: Банниковой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спутник Центр Сервис» к Губко Р.А. о взыскании долга по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Спутник Центр Сервис» (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Губко Р.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (беспроцентного) №, согласно которому, Губко Р.А. получил заем на сумму <данные изъяты>. Согласно условиям указанного договора займа ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени полученные по договору займа денежные средства возвращены не были.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 807 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Губко Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (беспроцентного) №, согласно которому, Губко Р.А. получил заем на сумму <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения займа ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени полученные по договору займа денежные средства возвращены не были
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Судом установлено, что заемщик получил по договору займа <данные изъяты> и обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства, перечисленных в статье 408 ГК РФ, суду не представлено. Исходя из смысла статьи 408 ГК РФ, тот факт, что договор находится у кредитора, подтверждает утверждения истца о том, что Губко Р.А. не исполнил обязательства по возвращению суммы займа.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Губко Р.А. в судебное заседание не явился, возражений относительно размера исковых требований либо контррасчет не представил, требование истца к Губко Р.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Спутник Центр Сервис» к Губко Р.А. о взыскании долга по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Губко Р.А. в пользу ООО «Спутник Центр Сервис» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Н.В. Баранова