Решение от 25 июля 2013 года №2-788/13

Дело № 2-788/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июля 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Салимову Ильдару Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращение взыскания на имущество находящееся в залоге,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование указав, что 20.07.2011 года Салимову И.Р. по кредитному договору №-ф был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 20.07.2014 года под 15% годовых на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Mitsubishi Lancer. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В нарушение договорных обязательств Салимов И.Р. не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредиту по состоянию на 23.05.2013 года составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты, с обращением взыскания на автомобиль Mitsubishi Lancer.
 
    Представители истца ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали.
 
    Ответчик Салимов И.Р. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял.
 
    Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в целях своевременного разрешения дела, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.
 
        Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
 
        Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
        Из кредитного договора за №-ф от 20.07.2011 года следует, что ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Салимов И.Р. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 20.07.2014 года под 15% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
        В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая задолженность Салимова И.Р. по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    Как видно из претензионного требования направленного за исх. № от 16.04.2013 г. ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Салимовым И.Р. на основании кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс Банк» был получен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 20.07.2014 года под 15% годовых. Как видно из материалов дела заемщик Салимов И.Р. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право ООО «Русфинас Банк» требовать от Салимова И.Р. возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором процентов за просрочку погашения долга, с обращением взыскания на находящийся в залоге автомобиль.
 
    В силу п. п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Согласно договора залога имущества от 20.07.2011 года залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает возможным определить его первоначальную стоимость, с которой начинаются торги в указанной в договоре сумме.
 
        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу ООО «Русфинанс Банк» в сумме <данные изъяты>, уплаченную за требование неимущественного характера госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
 
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
 
        Иск удовлетворить.
 
        Взыскать с Салимова Ильдара Ринатовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 479 192 рубля 44 копейки, возврат госпошлины в сумме 7991 рубля 92 копейки, возврат госпошлины за требование неимущественного характера в сумме 4000 рублей, а всего в сумме 491 184 (четыреста девяносто одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 36 копеек.
 
        Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Mitsubishi Lancer, 2011 года выпуска, <данные изъяты>, цвет синий, определив его первоначальную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.
 
        Судья: М.И. Саитов.