Определение Петрозаводского городского суда от 29 ноября 2018 года №2-7880/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N 2-7880/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Аникиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной О.М. к Попову Р.Э. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
установил:
Фокина О.М. обратилась в суд с иском к Попову Р.Э. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В судебном заседании установлено, что сумма причиненного ущерба Фокиной О.М. в результате действий ответчика Попова Р.Э. составляет <данные изъяты> руб.
Приговором Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Попова Р.Э. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты>, трем эпизодам преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, трем эпизодам преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Попову Р.Э. на основании <данные изъяты> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено <данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы на <данные изъяты>. За потерпевшей Фокиной О.М. признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2018 года настоящее гражданское дело принято к производству суда.
Истец Фокина О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Попов Р.Э. в судебное заседание не явился, содержится в <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с суммой ущерба не согласен, считает ее завышенной.
На основании п. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", учреждения уголовно-исполнительной системы являются местом временного пребывания гражданина и местом его жительства не являются. Согласно сформулированного в указанной статье понятия, место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно представленным сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Попов Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В связи с чем, установленные приговором суда обстоятельства о регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес> не являются преюдициальными при рассмотрении данного гражданского дела.
Согласно информации УВМ МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ Попов Р.Э. в настоящее время регистрации по месту жительства и месту пребывания не имеет.
Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание, что истцом заявлены имущественные требования к ответчику, сумма иска, заявленная истцом не превышает <данные изъяты>., считает необходимым передать материалы настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка N N г. Петрозаводска Республики Карелия по последнему известному месту регистрации ответчика Попова Р.Э.
Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Фокиной О.М. к Попову Р.Э. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением по подсудности мировому судье судебного участка N N г. Петрозаводска Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Ровио, д. 3).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Е.В. Зарипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка