Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-788-14
Дело № 2-788-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2014 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <.........>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
<.........>» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <.........>, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <.........> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. под 27,5 % годовых. Погашение кредита и процентов по нему должно было производиться ежемесячно, при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки. Заемщиком обязательства по кредитному договору должным образом не выполняются, несвоевременно и не в полном объеме вносятся денежные средства, письменные требования Банка о погашении долга оставлены последним без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 09.01.2014г. в сумме <.........> руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........>., неустойку – <.........> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – <.........> руб.
Представитель истца – Банка – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. г., в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, своевременно направленной в его адрес, подтвержденный сведениями УФМС РФ по<.........> от ДД.ММ.ГГ. Однако судебные повестки были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Принимая во внимание, что ответчик распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <.........>, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <.........> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. под 27,5 % годовых. При заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует его подпись в документах на получение кредита.
Таким образом, кредитор – Банк - принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 3.2.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно, погашение процентов и части суммы основного долга также должно производиться ежемесячно.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГ. г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. г.
Пунктом 5 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день
Как следует из представленного истцом расчета, за период с 31.01.2013г. по ДД.ММ.ГГ. г., при установлении суммы ежемесячного платежа в размере <.........> руб., ответчиком ДД.ММ.ГГ. произведено гашение основного долга на сумму <.........> руб., оплата процентов и неустойки не производилась. По состоянию на 09.01.2014г. сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <.........> руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........> руб., неустойка – <.........> руб.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п.1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Соответственно, применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера пени является допустимым.
Принимая во внимание, что ФИО2, распорядившись правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, с заявлением об уменьшении размера пени в суд не обращался, заявленный истцом расчет задолженности не оспорил, суд не находит оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору должным образом ответчиком не исполняются, допускается просрочка платежей, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов по договору, а также неустойки, сумма которой является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на 09.01.2014г. в сумме <.........> руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........> руб., неустойка – <.........> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления в размере <.........> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <.........>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, в пользу <.........>» (место нахождения: <.........>, строение 3, дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГ. г., ИНН <.........>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........> руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........> руб., неустойка – <.........> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – <.........> руб. Всего взыскать <.........>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья В.Н. Довгоноженко
