Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-788-13г.
№ 2- 788 - 13 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего Осипова М.П.
при секретаре Цыденовой Т.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова В.В. к ООО «Шерл» о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Кириллов В.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что между ним и ООО «Шерл » ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи изделия марки 900 из пенобетона в количестве 19,98 куб. м. номенклатурой 20*20*40 общей стоимостью 73926 рублей. Товар должен был быть передан ему в ДД.ММ.ГГГГ. После подписания договора, он произвёл оплату. Ему передали только 5,76 куб. м. товара, остальное до настоящего времени ему не поставлено, стоимость недопоставленного товара составляет 52614 рублей Просит взыскать с ответчика указанную сумму, сумму неустойки 52614 рублей.
В судебном заседании Кириллов В.В. поддержал иск и пояснил аналогичное вышеизложенному.
Представитель ответчика ООО «Шерл» в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит иск Кириллова В.В.. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между Кирилловым В.В. и ООО «Шерл » ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи изделия марки 900 из пенобетона в количестве 19,98 куб. м. номенклатурой 20*20*40 общей стоимостью 73926 рублей. Товар должен был быть передан ему в <адрес>. После подписания договора, он произвёл оплату. Ему передали только 5,76 куб. м. товара, остальное до настоящего времени ему не поставлено, стоимость недопоставленного товара составляет 52614 рублей, что подтверждается показаниями истца и его представителя, материалами дела (договором купли-продажи, квитанциями по оплате, претензиями, актом л.д. …).
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В данном случае Кириллову В.В.. причинён ущерб на сумму 52614 рублей, которые он выплатил по договору, заключённым между ним ООО «Шерл».
Никаких доказательств отсутствия вины по неисполнению взятых на себя обязательств ООО « Шерл» суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
По ст. 6 указанного Закона на ответчике продавце лежит обязанность своевременно поставить потребителю товар надлежащего качества.
Таким образом, ООО «Шерл» не поставило Кириллову В.В. товар в полном объёме, в связи с чем несёт ответственность перед ним в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Обязательства, которые ООО « Шерл» приняло на себя в соответствии с заключённым договором, в силу ст. 401 ГК РФ должны исполняться своевременно и добросовестно, а как следует из обстоятельств дела ООО «Шерл» не доказало того, что приняло меры для его исполнения.
Сумма, подлежащая к взысканию с ООО «Шерл » в пользу Кириллова В.В. составит 52614 рублей.
В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Срок просрочки поставки товара составляет 438 дней, Неустойка составит - проценты 0,5 х 438 = 219 % - в денежном выражении составит 115224 рубля, но не может превышать 52614 рублей. Указанная сумма неустойки и подлежит взысканию с ООО «Шерл» в пользу Кириллова В.В.
Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу Кириллова В.В. с ООО «Шерл» составит 50 % от суммы удовлетворённых требований – 103228 рублей : 2 = 52614 рублей.
С ООО «Шерл », взыскать в местный бюджет 3260 рублей (ст. 103 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, и
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кириллова В.В. к ООО «Шерл» о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Шерл» в пользу Кириллова В.В. ущерб 52614 рублей, неустойку 52614 рублей.
Взыскать с ООО «Шерл» в пользу Кириллова В.В. сумму штрафа 52614 рублей.
Взыскать с ООО «Шерл» в местный бюджет госпошлину 3260 рублей.
ООО «Шерл» может в течение 7 дней обратиться в Черновский районный суд с заявлением о пересмотре решения. После истечения срока подачи заявления в Черновский районный суд о пересмотре решения решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья Осипов М.П.
