Определение Брянского районного суда от 29 июня 2017 года №2-787/2017

 
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 2-787/2017
 
г. Брянск 29 июня 2017 года
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ульяновой М.Л.,
при секретаре Саакян Н.А.,
с участием представителя ответчика Лапенкова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Сосновый бор» к Лапенковой Т. М., Красавцевой Г. А. о сносе самовольно возведенной постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «УК «Сосновый бор» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в собственности ответчиков Лапенковой Т.М. и Красавцевой Г.А. находится квартира №, расположенная в многоквартирном доме < адрес>. Ответчики между 4 и 5 этажами на лестничной площадке в подъезде самовольно возвели перегородку, установили дверь и замок, в результате чего образовалась кладовка. Указанная перегородка нарушает правила содержания общего имущества дома и правила пожарной безопасности.
Ссылаясь на неисполнение ответчиками требования о демонтаже кладовой в досудебном порядке, истец просит суд обязать Лапенкову Т.М. и Красавцеву Г.А. за свой счет демонтировать самовольно возведенную кладовую на лестничной площадке между 4 и 5 этажом 4 подъезда < адрес>; устранить препятствия в доступе других собственников и пользователей помещений к местам общего пользования (мусоропроводу), привести указанную лестничную площадку в исправное первоначальное состояние (восстановить отделку стен, потолка и пола); возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6000 руб.
Определением Брянского районного суда Брянской области от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Красавцева Г.А.
До начала рассмотрения дела по существу представителем истца Масленниковой Е.А. представлено ходатайство об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика Лапенков Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца Масленниковой Е.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Полномочия представителя истца Масленниковой Е.А. на подписание заявления об отказе от иска проверены, подтверждены доверенностью № от ... Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Масленниковой Е.А. от иска ООО «УК «Сосновый бор» к Лапенковой Т. М., Красавцевой Г. А. о сносе самовольно возведенной постройки.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «Сосновый бор» к Лапенковой Т. М., Красавцевой Г. А. о сносе самовольно возведенной постройки прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий М.Л.Ульянова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка