Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-787/2014год
Дело № 2-787/2014 год
решение
именем Российской Федерации
29 мая 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова А.П. к Гайфулину Р.В. о взыскании материального и морального ущерба причиненного в результате ДТП,
Установил:
Харитонов А.П. обратился в суд к Гайфулину Р.В. о взыскании материального и морального ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> РТ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Гайфулина Р.В. и автомобиля <данные изъяты> № RUS, под управлением и принадлежащее Харитонову А.П.
Гайфулин Р.В. в нарушении п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, выбрал скорость не обеспечивающую безопасность движения, не учел ширину проезжей части и габариты транспортного средства, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», гос. номер № который получил механические повреждения.
В отношении Гайфулина Р.В. был составлен протокол № по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением начальника отдела МВД России по <адрес> и <адрес> РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, Гайфулин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Автогражданская ответственность Харитонова А.П. застрахована в СК «Мегарусс-Д» куда он и обратился за выплатой страхового возмещения. Страховая компания ответчика уведомлена о проведении осмотра транспортного средства <данные изъяты> №
На основании акта о страховом случае №, от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО СК «Мегарусс-Д» истцу перечислило страховую выплату в размере <данные изъяты>
С целью определения размера УТС Харитонов обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ИП Ахметова И.И. №, от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость УТС автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей.
Харитонов А.П. в результате ДТП понес следующие расходы: оплата услуг службы аварийных комиссаров – <данные изъяты> рублей, эвакуация автомобиля – <данные изъяты> рублей, оплата за спецстоянку – <данные изъяты> рублей, отправка телеграмм – <данные изъяты> рубля.
В результате ДТП Харитонов А.П. находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинена средняя тяжесть вреда здоровью. За время нахождения на больничном Харитоновым А.П. понесены расходы на лекарства в размере <данные изъяты> рубль.
Харитонов А.П. просит суд взыскать с Гайфулина Р.В.: <данные изъяты> рублей – в счет возмещения УТС, <данные изъяты> рублей – компенсацию морального вреда, <данные изъяты> рублей – расходы на проведение оценки, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате юридических услуг, <данные изъяты> рублей –оплата доверенности, <данные изъяты> – денежные затраты, понесенные в результате ДТП, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке.
В судебное заседание истец Харитонов А.П. не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель истца Харитонова А.П. по доверенности Крюкова Г.И. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила суд взыскать c Гайфулина Р.В. в пользу Харитонова А.П. <данные изъяты> рублей – компенсацию морального вреда, <данные изъяты> рублей – расходы на проведение оценки, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате юридических услуг, <данные изъяты> рублей – оплата доверенности, <данные изъяты> – денежные затраты, понесенные в результате ДТП, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке. От оставшихся первоначальных требований отказалась.
Ответчик Гайфулин Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель ответчика Гайфулина Р.В. по доверенности Касатова Ю.Ю. в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать в их удовлетворении.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Гайфулина Р.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением и принадлежащее Харитонову А.П.
Гайфулин Р.В. в нарушении п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, выбрал скорость не обеспечивающую безопасность движения, не учел ширину проезжей части и габариты транспортного средства, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № который получил механические повреждения.
В отношении Гайфулина Р.В. был составлен протокол № по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением начальника отдела МВД России по Лениногорскому району и г. Лениногорск РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, Гайфулин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Автогражданская ответственность Харитонова А.П. застрахована в СК «Мегарусс-Д» куда он и обратился за выплатой страхового возмещения. Страховая компания ответчика уведомлена о проведении осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №
На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО СК «Мегарусс-Д» истцу перечислило страховую выплату в размере <данные изъяты>.
Харитонов А.П. в результате ДТП понес следующие расходы: оплата услуг службы аварийных комиссаров – <данные изъяты> рублей, эвакуация автомобиля – <данные изъяты> рублей, оплата за спецстоянку – <данные изъяты> рублей, отправка телеграмм – <данные изъяты> рубля.
С учетом изложенного, учитывая уточненные исковые требования, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, а именно взыскать Гайфулина Р.В. в пользу Харитонова А.П. понесенные расходы: <данные изъяты> рублей – удостоверение доверенности, <данные изъяты> рубля – за отправку телеграмм, <данные изъяты> рублей – в счет оплаты нахождения автомобиля на спецстоянке, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг эвакуатора.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют указания лечащего врача о назначении лекарств, суд считает возможным отказать Харитонову А.П. во взыскании расходов за оплату приобретенных лекарственных средств.
Данная категория дел не регламентируется ФЗ «О защите прав потребителей» в связи с чем, суд считает необходимым отказать Харитонову А.П. в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение требований в добровольном порядке.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из сложности настоящего дела, работу проделанную представителем истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, ст.ст.15, 151, 1064,1079 суд
Р е ш и л :
Иск Харитонова А.П. к Гайфулину Р.В. о взыскании материального и морального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с Гайфулина Руслана Вазиховича в пользу Харитонова А.П.:
- <данные изъяты> рублей – в счет компенсации морального вреда;
- <данные изъяты> рублей – в счет оплаты юридических услуг;
- <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг эвакуатора;
- <данные изъяты> рублей – в счет оплаты расходов за спецстоянку;
- <данные изъяты> рубля - расходы за отправку телеграмм;
- <данные изъяты> рублей – за удостоверение доверенности
Взыскать с Гайфулина Руслана Вазиховича <данные изъяты> рублей государственной пошлины в бюджет Муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
