Определение от 09 июня 2014 года №2-787/2014г.

                                                                                                                                № 2-787/2014г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         ДД.ММ.ГГГГ                             г. Зеленогорск
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,
 
    при секретаре Юнишкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Квадра Пи-эль» к Хохрякову В. В., Хохряковой С. А., Хохрякову В. В., Хохряковой Е. В. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения в общежитии и взыскании задолженности за проживание в общежитии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Квадра Пи-Эль» обратилось в суд с иском к Хохрякову В.В., Хохряковой С.А., Хохрякову В.В., Хохряковой Е.В. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения в общежитии по адресу г. Зеленогорск, <адрес> ком. <адрес> и взыскании задолженности за проживание в общежитии в размере <данные изъяты> коп.
 
    Требования мотивирует тем, что Федеральное общежитие, находящееся по адресу г. Зеленогорск <адрес> с ограниченной ответственностью «Квадра Пи-Эль» на основании договора доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Хохряков В.В. заключил с ООО «Квадра Пи-Эль» договор найма специализированного жилого помещения в общежитии на комнату № по <адрес> г. Зеленогорска. Согласно которого он как наниматель жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за проживание и коммунальные услуги (пункт 3.1 договора).
 
    Согласно договора найма в данной комнате были зарегистрированы его жена Хохрякова С.А. и их дети Хохряков В.В., Хохрякова Е.В., которые проживали с ним совместно.
 
    Ответчик Хохряков в течение 8 месяцев оплату за проживание не вносит, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за проживание составляет <данные изъяты> коп.
 
    Истец просит расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения в общежитии по адресу г. Зеленогорск, <адрес> ком. 317 с Хохряковым В.В. и взыскании задолженности за проживание в общежитии в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Овсянников В.Г., отказался от исковых требований в полном объеме, при этом просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление.
 
    Ответчики Хохрякова С.А., Хохряков В.В., Хохрякова Е.В., Хохряков В.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени судебного заседания. Согласно, представленного заявления Хохрякова С.А. не возражала против прекращения производства по делу и рассмотрения дела в ее отсутствие.
 
                 Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Учитывая, что фактически ответчиком Хохряковыми в добровольном порядке удовлетворены требования истца и долг за проживание в общежитии оплачен в полном объеме, отказ истца от иска, а также, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
 
        В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Последствия прекращения производство по делу, сторонам разъяснены и понятны.
 
        Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ ООО «Квадра Пи-Эль» от исковых требований к Хохрякову В. В., Хохряковой С. А., Хохрякову В. В., Хохряковой Е. В. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения в общежитии и взыскании задолженности за проживание в общежитии.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края.
 
    Судья                                О.Л. Моисеенкова