Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-787/2014
Копия
Дело № 2-787/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 27 мая 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Сусековой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгиной В.И. к Пилюгиной О.Н. об определении ? доли жилого дома в общем имуществе супругов и признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Пилюгина В.Т. обратилась в суд с иском об отстранении Пилюгиной О.Н. от наследства, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования, ссылаясь на то, что за ее супругом Пилюгиным Н.С. зарегистрировано право собственности на выше указанный жилой дом. Данное имущество было приобретено супругами в период брака и является их совместной собственностью. После смерти Пилюгина Н.С. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на указанное имущество. Ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако никаких мер по оформлению наследства не предпринимает, связи с чем, истица обратилась в суд с выше указанным иском.
До начала судебного заседания истица уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на ? долю в общем имуществе супругов на жилой дом, расположенный в <адрес> и право собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования после смерти супруга Пилюгина Н.С.
Ответчица и ее представитель Брайко В.Е. с исковыми требованиями были не согласны, сославшись на то, что спорный жилой дом был приобретен ее отцом Пилюгиным Н.С. на деньги, полученные от продажи квартиры, принадлежавшей ему на праве собственности и не являющейся совместной собственностью супругов
Выслушав объяснения истцы и ее представителя Ерохиной Г., ответчицы и ее представителя, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в ходе судебного заседания, вступившим в законную силу решением Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за Пилюгиным Н.С. было признано право собственности на жилой <адрес> <адрес>. Указанным решением установлено, что жилой дом был приобретен в период брака с Пилюгиной В.Т.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ Пилюгина Н.С. открылось наследство на указанный жилой дом.
Согласно выписки из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на указанный жилой дом не зарегистрировано.
В соответствии со ст.8, 131 ГК РФ, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возни кают с момента регистрации прав на него, если иное не установлено законом
Ограничение права наследования по основаниям не предусмотренным федеральными законами, является недопустимым, поскольку в силу ст.56 Конституции РФ такое ограничение допустимо только на основаниях федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности Пилюгина Н.С. на наследственное имущество не может ограничивать права его наследников.
В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Наследниками по закону первой очереди являются дочь – Пилюгина О.Н. – ответчица по настоящему делу и супруга – Пилюгина В.Т.
Как пояснил допрошенный в судебном заседании нотариус: Козлова И.А. Пилюгина В.Т. вступила в права наследования ДД.ММ.ГГГГ года; Пилюгина О.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается копиями заявлений о вступлении в наследство.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 36 ч.1 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов, до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.
Как установлено в ходе судебного заседания Пилюгин Н.С. являлся собственником квартиры, состоящей из одной комнаты, общей полезной площадь. 32,7 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ БТИ Дятьковского района.
ДД.ММ.ГГГГ Пилюгин Н.С и Пилюгина В.Т. (до брака Никулина) зарегистрировали брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Дятьковского района Брянской области было выдано свидетельство о заключении брака (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ Пилюгин Н.С. оформил договор дарения выше указанной квартиры в пользу Пилюгиной В.Т.
ДД.ММ.ГГГГ Пилюгина В.Т. продала данную квартиру, что подтверждается договором купли-продажи, заключенным между Пилюгиной В.Т. и Андреяненковым А.Е. При этом истица не отрицала то обстоятельство, что деньги, полученные от продажи данной квартиры были израсходованы для приобретения <адрес>.
Доводы ответчицы о том, что данный дом не является совместным имуществом супругов, поскольку приобретен за денежные средства ее отца от продажи им квартиры, расположенной в <адрес> являются необоснованными. Пилюгин Н.С. выразил свое волеизъявление путем оформления данной квартиры в дар своей супруги Пилюгиной В.Т.
В настоящее время истица несет расходы по содержанию данного дома, то есть осуществляет правомочия собственника по пользованию общим имуществом.
В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим имущества.
Таким образом, поскольку спорный жилой дом был приобретен супругами Пилюгиными Н.С. и В.Т. в период брака, следовательно является совместным имуществом супругов, супружеская доля Пилюгиной Н.С. в праве собственности на спорный жилой дом составляет ? долю.
Доля Пилюгина Н.С. в праве собственности на жилой дом составляет ? долю и должна быть включена в наследственную массу, наследственная доля каждого из наследников будет составлять ?.
В связи с чем, суд приходит к выводу о признании права собственности за Пилюгиной О.Н. на ? долю в порядке наследования; за Пилюгиной В.Т. на ? доли жилого <адрес> <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Пилюгиной В.И. на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
Признать право собственности за Пилюгиной В.И. на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Пилюгина Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности за Пилюгиной О.Н. на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Пилюгина Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий
судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
