Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-787/2014
Дело № 2-787/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гуково 10 июля 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,
при секретаре Писаревой М.Н.,
с участием помощника прокурора г. Гуково Богдановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордасова А.И. к Государственному учреждению - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 26) о взыскании сумм недоплаты страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Мордасов А.И. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 40% в связи с производственной травмой, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в период работы ОАО «Ж». В ДД.ММ.ГГГГ филиал № 23 ГУ Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ назначил ему ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты>, приняв для подсчета средний заработок за 1 месяц перед травмой - ДД.ММ.ГГГГ., но не проиндексировал его на коэффициент инфляции 1,1, предусмотренный пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
С ДД.ММ.ГГГГ личное дело Мордасова А.И. передано в филиал № 26 ГУ- Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик филиал № 26 ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ произвел перерасчет ежемесячной страховой выплаты и назначил ему с 01.01.2011 ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты>. В дальнейшем ответчик производил индексацию страховой выплаты, но не начислил доплату за прошлый период с момента назначения.
Истец считает, что филиал № 23 ГУ Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ должен был проиндексировать сумму его заработка на коэффициент 1,1 в соответствии с п. 10 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» еще ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просил взыскать с филиала № 23 ГУ Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; с ГУ- Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования- филиала № 26 - задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2010 в сумме <данные изъяты>.
Истец Мордасов А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель истца Дорохина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ГУ- Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования- филиала № 26 в пользу Мордасова А.И. задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2010 в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика Христолюбова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Мордасова А.И. не признала.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд пришел к следующему мнению.
В судебном заседании установлено, что истец работал в формовочном цехе ОАО «Ж». ДД.ММ.ГГГГ в период работы с Мордасовым А.И. произошел несчастный случай, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Бюро МСЭ № ДД.ММ.ГГГГ истцу впервые было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности в связи с травмой, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ (д.д.11).
При очередных переосвидетельствованиях процент утраты трудоспособности не изменялся, а с ДД.ММ.ГГГГ установлен бессрочно в размере 40%.
По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ филиал № 23 ГУ Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ назначил истцу ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты>, приняв для подсчета средний заработок за ДД.ММ.ГГГГ.
Личное дело Мордасова А.И. ДД.ММ.ГГГГ передано в ГУ- Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования филиал № 26 по месту жительства застрахованного. С ДД.ММ.ГГГГ страховые выплату истцу производит ГУ- Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования- филиал № 26.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ- Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования- филиал № 26 произвел перерасчет ежемесячной страховой выплаты и назначил Мордасову А.И. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> (л.д.17).
В дальнейшем ответчик производил индексацию страховой выплаты согласно Федеральному Закону № 125-ФЗ от 24.07.1998 и на 01.01.2014 размер ежемесячных страховых выплат составил <данные изъяты>, но при этом не начислил доплату за прошлый период с момента назначения страховых выплат.
Согласно п.23, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10 марта 2011 г., при разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15, пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.
В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года, размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
После 29 ноября 2002 года размер ежемесячной страховой выплаты подлежал увеличению с учетом уровня инфляции на коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий год.
Таким образом, в указанном Федеральном законе было закреплено общее правило по увеличению размера сумм заработка, учитываемого при назначении выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с повышением стоимости жизни. Несмотря на то, что с момента вступления в силу названного Закона (6 января 2000 года), порядок увеличения сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, определен не был, право истца на полное возмещение вреда здоровью, установленное законом, не должно было нарушаться.
Судом обозревались материалы личного дела Мордасова А.И. по выплате страховых сумм в связи с несчастным случаем на производстве, из которых следует, что Филиалом № 26 РРО ФСС РФ истцу производится страховая выплата в связи с утратой трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве. Размер ежемесячной страховой выплаты в настоящее время составляет <данные изъяты>
Указанная выплата исчислена из заработка за ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата назначена с ДД.ММ.ГГГГ.
Полученная истцом за ДД.ММ.ГГГГ сумма заработка, в связи с увеличением стоимости жизни обесценились, в связи с чем, она подлежала увеличению на установленные Постановлениями Правительства Российской Федерации коэффициенты индексации, отражающие уровень инфляции в стране за прошедший период.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.04.2005 года N 230) с 1 января 2004 года коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенных до 1 января 2004 года составляет 1,1.
Однако, при расчете страховой выплаты коэффициент 1,1 к заработной плате, из которой истцу исчислена страховая выплата, ответчиком не применен.
Размер страховой выплаты с применением коэффициента индексации размера ежемесячных страховых выплат (1,1) составит с ДД.ММ.ГГГГ с учетом 40% утраты профессиональной трудоспособности -<данные изъяты>, фактически истцу выплачивалось <данные изъяты>
С 01.01.2011 г. ответчик в добровольном порядке произвел перерасчет выплат с применением коэффициента 1,065 (л.д. 17).
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ГУ- Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования- филиала № 26 недоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2010 в сумме <данные изъяты> обоснованы.
Расчет ежемесячной страховой выплаты и доплаты за указанный период, предоставленный истцом, проверен в судебном заседании с участием представителей истца и ответчика, признан верным и сторонами не оспаривается.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Мордасова А.И. удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, филиала № 26, в пользу Мордасова А.И. недоплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2010 в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 26, госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2014 года.
Федеральный судья А.Н. Авдиенко
