Решение от 05 мая 2014 года №2-787/2014

    Дело № 2-787/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Тренихиной Т.В.
 
    при секретаре Меньщикове Д.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 5 мая 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Афанасьеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
        ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 149 руб. 57 коп., судебных расходов в сумме 1 884 руб. 49 коп. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 15385 от 20.05.2013 г. Афанасьеву А.М. был предоставлен кредит в сумме 63 240 руб. на цели личного потребления, на 36 месяцев под 20,05% годовых, с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов. Порядок и срок погашения обязательств по кредитному договору заёмщиком нарушены. По состоянию на 17.03.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 56 149 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 1 747 руб. 94 коп., просроченные проценты за кредит – 391 руб. 06 коп., просроченная ссудная задолженность – 54 010 руб. 57 коп. Просят взыскать с ответчика указанные выше суммы и возврат госпошлины 1 884 руб. 49 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление об этом. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
        Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее
 
    Установлено, что 20 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевым А.М. заключен кредитный договор № 15385, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 63 240 рублей сроком на 36 месяцев под 20.05 % годовых с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов.
 
    Обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования признал.
 
    В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чём указано в его заявлении.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Афанасьеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Афанасьева Антона Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 15385 от 20.05.2013 года в размере 56 149 руб. 57 коп. и возврат госпошлины в размере 1 884 руб. 49 коп., итого – 58 034 (пятьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рубля 06 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
 
    Мотивированное решение вынесено 12 мая 2014 г.
 
    Судья                      Т.В. Тренихина