Решение от 24 апреля 2014 года №2-787/2014

     Дело № 2-787/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года                                           г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    с участием представителя истца - Самсонова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СГ "Уралсиб" о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму неустойки (пени) в соответствии со ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что он владеет на праве личной собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который был застрахован по полису ОСАГО серии ВВВ № в ЗАО СГ «Уралсиб». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, по которому ответчиком в соответствии с актом о прямом возмещении убытков № от ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек, что не соответствует фактической сумме ущерба. В ходе рассмотрения гражданского дела № в его пользу с ответчика было взыскано недоплаченное страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ решение было исполнено. Однако в ходе рассмотрения гражданского дела им не были заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в рамках ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-2002. Срок окончания для добровольного выполнения услуг ДД.ММ.ГГГГ дата производства первоначального страхового возмещения, время до удовлетворения требования потребителя ДД.ММ.ГГГГпринудительное исполнение решения суда), прошло <данные изъяты> дней, за которые с ответчика подлежит взысканию неустойка. Кроме того, в результате подготовки искового заявления истец понес судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ЗАО СГ «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьёй 7 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в связи с которым страховая компания ЗАО СГ «Уралсиб», в которой застрахован его автомобиль по полису ОСАГО серии ВВВ № выплатила истцу в соответствии с актом о прямом возмещении убытков № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение с размере <данные изъяты>.
 
    По решению мирового судьи судебного участка № г.Новошахтинск Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д.10-11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № г.Новошахтинска Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, что подтверждается заявлением истца в ЗАО СГ «Уралсиб» о принудительном принятии исполнительного листа на исполнение (л.д.8-9).
 
    С даты, когда ответчик в силу требований ст.13 Закона «Об ОСАГО» был обязан выплатить ответчику страховое возмещение, ДД.ММ.ГГГГ до даты выплаты страхового возмещения в полном объёме по решению суда, ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> дня.
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения страховщиком обязанности, предусмотренной ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», составляла 8,25% годовых в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У.
 
    Поскольку выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной ч.2 ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки.
 
    Из обстоятельств дела следует, что неустойка в пользу истца, подлежащая взысканию с ответчика за <данные изъяты> дня из расчета 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых от страховой суммы 120 000 рублей, в размере по 132 рубля в день (из расчёта <данные изъяты> рублей), составляет <данные изъяты> (из расчёта 132 рубля в день х <данные изъяты> дня). Однако в пользу истца подлежит взысканию в пределах заявленных исковых требований сумма в размере <данные изъяты> рублей, поскольку согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Поскольку, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя в полном объеме, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчика. Суд исходит из того, что ответчику было известно о заявленных истцом требованиях о взыскании неустойки, с момента получения копии искового материала ответчик имел возможность добровольно исполнить законные требования потребителя, но не сделал этого, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов А.В. (исполнитель) обязуется по заданию Шварчевского А.С. (заказчика) на возмездной основе оказать ему услуги по составлению искового заявления о взыскании пени и представительские услуги в суде при рассмотрении искового заявления (л.д.12-14). В соответствии с п.3.1.1 договора вознаграждение исполнителю сторонами определено в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из расписки, указанная сумма уплачена истцом представителю ДД.ММ.ГГГГл.д.14).
 
    Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказание услуг по сбору документов, подготовке искового заявления, участию представителя как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ЗАО СГ «Уралсиб» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 47 256 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с ЗАО СГ «Уралсиб» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья