Решение от 01 октября 2014 года №2-787/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело  <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014 года г.Хабаровск Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска Белоусова О.С., с участием представителя ответчика Жалостникова Д.В.,
 
    при секретаре Четвериковой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Заполиной<ФИО1>, Заполину<ФИО> о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Заполиной В.И., Заполину А.В. о взыскании задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что ответчики поживают в квартире <АДРЕС> и обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако по состоянию на <ДАТА2> задолженность за тепловую энергию за период 09.2013 - 10.2013 г. составляет 10 605 руб. 71 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за указанный период, а также государственную пошлину.
 
              В процессе рассмотрения гражданского дела, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно, задолженности в размере 9 244 руб. 82 коп., а также государственную пошлину по 200 руб. с каждого.
 
               Определением мирового судьи от <ДАТА3> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УК «Сервис-Центр».
 
                В судебное заседание ответчики, третье лицо не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Ответчики не известили суд об уважительности причин неявки, несмотря на то, что ранее участвовали в судебном заседании и были извещены о нахождении в производстве мирового судьи гражданского дела.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    В связи с чем, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с отсутствием ответчиков, третьего лица, не имеется. Неявку ответчиков в судебные заседания, суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчиков на участие в деле, данное обстоятельство способствует нарушению прав истца к осуществлению своих прав и законных интересов в установленные гражданско-процессуальным законом сроки и ведет к затягиванию процесса.
 
    При этом, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, учитывая длительность рассмотрения дела, наличие у ответчика возможности выразить свою правовую позицию, не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечет за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон.
 
    Более того, ранее участвовавшие в судебном заседании ответчики, воспользовались своими процессуальными правами, предоставив письменный отзыв на исковое заявление.
 
    В судебном заседании представитель истца Жалостников Д.В. поддержал исковые требования с учетом уточненных, пояснив, что доводы ответчиков о неправильности начисления платы несостоятельны. Начисления платы за отопление и горячее водоснабжение с выставлением соответствующих счетов-квитанций потребителям, проживающим в жилом доме <НОМЕР>, производятся ОАО «ДГК» на основании договора на отпуск тепловой энергии от <ДАТА5>, заключенного с управляющей организацией ООО «УК по ЖКХ «Сервис-Центр». Кроме того, между ОАО «ДГК» и ООО «УК по ЖКХ «Сервис-Центр» заключен агентский договор от <ДАТА6> в соответствии с которым управляющей организацией ОАО «ДГК» была передана обязанность осуществлять от своего имени и за счет принципала все необходимые действия по начислению платы за горячую воду, потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома (коммунальные услуги по ОДН) собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала. Указанный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учёта тепловой энергии, который был принят и допущен на коммерческий учет <ДАТА7> Данному прибору учета подконтрольны квартиры с 2 по 34 и нежилые помещения. Расчет размера платы за коммунальную услугу «отопление» производится в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307. На основании Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома общедомовым прибором учета размер платы за отопление в жилом помещении (квартире) рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год по формуле 7 Приложения 2. Правилами предусмотрено, что при работе прибора учета менее 1 года размер платы за отопление определяется по формуле 1 Приложения 2 по нормативу, в данном случае из расчета 0,0369 Гкал на 1 кв.м. общей площади помещения в соответствии с Постановлением Мэра г.Хабаровска от <ДАТА19>. <НОМЕР>. Так как год работы общедомового прибора учета по указанному дому наступил в июне 2013 г., расчет платы по отоплению в период 2012-2013 г. производился по нормативу. По жилому помещению <НОМЕР> размер платы за отопление за отопительный период с октября 2012 по май 2013 г. просчитан в таблице. По истечении года в соответствии с Правилами <НОМЕР> и <НОМЕР> один раз в год производится корректировка размера платы, начисленной потребителям, исходя из фактических показаний ОДПУ, ежемесячно передаваемых управляющей компанией посуточных ведомостей. Сумма корректировки размера платы по многоквартирному дому <НОМЕР> за отопительный период 2012-13 гг. с октября 2012 по май 2013 г. составила 283 977,30. Данная корректировка была распределена между всеми потребителями жилых помещений пропорционально площади занимаемых ими помещений и отражена в платежных документах (квитанции) за сентябрь 2013 г. По жилому помещению Заполиной В.И. расчет размера корректировки составил 9 618 руб. 46 коп. В целях анализа договорных величин теплопотребления нежилых помещений, расположенных в жилом доме <НОМЕР>, ан соответствие фактическим теплофизическим параметрам филиалом «Хабаровская теплосетевая компания» была привлечена экспертная организация. В результате было выявлено занижение предъявленных объемов по отоплению. В связи с чем, ОАО «ДГК» принято решение произвести корректировку объемов тепловой энергии по потребителям: по юридическим лицам дополнительно предъявить к оплате за период с октября 2012 по май 2013 - 70 098 руб. 80 коп., до уровня фактического потребления. На аналогичную сумму ОАО «ДГК» произвело населению снятие с оплаты по услуге «отопление». По квартире <НОМЕР> данная корректировка за ОЗП 2012-2013 составила - 2374,29 руб. и отражена в платежном документе (квитанции) за май 2014 г. Просит удовлетворить требования истца с учетом уточненных.
 
    Ранее участвовавшие в судебном заседании ответчики, исковые требования не признавали по тем основаниям, что задолженность появилась только в сентябре месяце 2013 г. До этого времени, а также в последующий период, оплата тепловой энергии (отопления) производилась ими полностью и без задержек. Отказ с их стороны оплачивать тепловую энергию в сентябре месяце вызван непомерным увеличением суммы выставленного счета. Получить вразумительный ответ от представителей управляющей компании или «ДГК» по вопросу увеличения платежа не представляется возможным. По их просьбе специалистом проектной организации ОАО «Гипрогазцентр» был произведен расчет возможных теплопотерь в принадлежащем помещении. Данный расчет показывает, что предъявленный к оплате объем тепловой энергии за сентябрь месяц многократно завышен. Дополнительно сообщает, что аналогичные завышенные счета получили все жители дома. Большинство жителей отказались оплачивает данные счета, а некоторые подали иски на неправомерность действий поставщиков тепловой энергии и доказали свою правоту в суде, тем самым создав прецедент в решении данного вопроса. Накручивание цен на коммунальные услуги проходит безосновательно, как заявил Путин во время заседания президиума совета при президенте России по развитию местного самоуправления. <ДАТА9> на рабочем совещании по проблемам ЖКХ глава государства поручил кабинету министров определить насколько обоснован и социально оправдан рост коммунальных платежей. По словам президента, в среднем их увеличение не должно превышать 6% в год. При обращении в проектную организацию, суммы получались меньше в 3-4 раза, чем была выставлена. У них действительно не оплачена только та квитанция, по всем остальным квитанциям за коммунальные услуги они платят исправно.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему:
 
    В силу п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда, содержания жилых помещений, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Граждане и организации, в силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    По смыслу норм действующего жилищного законодательства, обязанность по оплате жилья и коммунальные услуги в равной степени распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, так и на иных законных основаниях, что прямо отражено в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в силу положений ст. 154 ЖК РФ, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    Таким образом, положениями ст.ст. 30, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность собственника по внесению своевременно и в полном объеме платы за жилье (содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги, в том числе, и услуги по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.
 
    Установлено, что собственником квартиры <АДРЕС> в г.Хабаровске является Заполина В.И. Данные обстоятельства отражены в лицевом счете, выписке из домовой книги, свидетельстве о государственной регистрации права серии <НОМЕР> от <ДАТА10> Совместно с собственником в квартире значатся зарегистрированными постоянно муж Заполин А.В. и дети <ФИО3>, <ДАТА>., <ФИО4>, <ДАТА>
 
    В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как установлено судом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не оспорено ответчиком путем предоставления допустимых и относимых доказательств, за период с 09.2013 по 10. 2013 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, которая с учетом уточнений, на дату рассмотрения дела составила 9 244 руб. 82 коп.
 
    Доводы ответчика о том, что истцом не представлен надлежащим образом расчет задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку представленный суду расчет задолженности за период с 09.2013 по 10.2013 г. проверен судом, признается правильным.
 
    Так, начисление платы за отопление и горячее водоснабжение с выставлением соответствующих счетов-квитанций, проживающим в жилом доме <НОМЕР>, производятся ОАО «ДГК» на основании договора на отпуск тепловой энергии <НОМЕР> от <ДАТА>., заключенного с управляющей организацией ООО «УК по ЖКХ «Сервис-Центр».
 
    Между ОАО «ДГК» и ООО «УК по ЖКХ «Сервис-Центр» также заключен агентский договор от <ДАТА6> <НОМЕР>, в соответствии с которым управляющей организацией передается ОАО «ДГК» обязанность осуществлять от своего имени и за счет принципала все необходимые действия по начислению платы за горячую воду, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном дома (коммунальные услуги на ОДН) собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала.
 
    Доводы ответчиков о неправомерности установления общедомового прибора учета тепловой энергии, а также принятия его в качестве расчетного, являются несостоятельным, поскольку в целях уменьшения объема используемых энергетических ресурсов и повышения энергетической эффективности Федеральный закон от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает обязательное требование по обеспечению многоквартирных домов общедомовыми приборами учета.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    Исходя из положений данного закона, до 1 июля 2012 г. собственники помещений в многоквартирных домах обязаны были обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
 
    Согласно требованиям Федерального закона № 261-ФЗ, после 1 июля 2012 г. действия по оснащению многоквартирных домов общедомовыми (коллективными) приборами учета ресурсов в срок до 1 июля 2013 г. обязаны совершить организации, осуществляющие снабжение водой, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу в сети инженерно-технического обеспечения, которые имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования многоквартирных домов, которые в нарушение требований Федерального закона не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
 
    В целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома, в том числе оснащение многоквартирного дома общедомовыми приборами учета.
 
    В соответствии с Перечнем обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 09.12.2010 № 346-пр должна быть произведена установка общедомовых приборов учета.
 
    Из системного толкования приведенных норм следует, что действующим жилищным законодательством и Федеральным законом № 261-ФЗ включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.
 
    Управляющие организации выступает в данных отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.
 
    При таких обстоятельствах, независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меря для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установка и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанность управляющей организации в силу положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, а именно обеспечение установки и вода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета и т.д.).
 
    Несостоятельны также доводы ответчика о том, что собственники не принимали решение об установки общедомового прибора учета, поскольку в силу пункта 5 Правил № 491, установленные коллективные (общедомовые) приборы учета коммунальных ресурсов входят в состав общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, принятия решения по данному вопросу собственниками многоквартирного дома не требуется.
 
    Как установлено в процессе рассмотрения дела, многоквартирный дом <АДРЕС> оборудован общедомовым прибором учёта тепловой энергии, который принят и допущен на коммерческий учет <ДАТА16> и учёт с помощью прибора ведется в квартирах с 2 по 34 и нежилых помещениях.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края от 10.09.2012 № 325-пр «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу за отопление в Хабаровском крае в 2012 - 2014 годах» расчет размера платы за коммунальную услугу «отопление» производится в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.
 
    Как следует из п. 21 п.п. «б» Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета размер платы за отопление в жилом помещении (квартире) рассчитывается исходя из среднемесячных объёмов потребления тепловой энергии за предыдущий год по формуле 7 Приложения 2, а именно: Р о.i = Si * Vi * Tt, где, Si - общая площадь i-того помещения (квартиры) в МКД, кв.м.; Vi - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, Гкал/кв.м.; Tt - тариф на тепловую энергию, руб/Гкал.
 
    Правилами предусмотрено, что при работе прибора учета менее 1 года размер платы за отопление определяется по формуле 1 Приложения 2 по нормативу, в данном случае, из расчета 0,0359 Гкал на 1 кв.м. общей площади помещения в соответствии с Постановлением Мэра г.Хабаровска от 12.01.2009 № 54.
 
    Как установлено судом, год работы общедомового прибора учета по указанному дому наступил в июне 2013 г., следовательно расчет платы по отоплению в период 2012-2013 гг. производился по нормативу: Ро.i = Si * Ni * Tt, где: Si - общая площадь i-того помещения (квартиры) в МКД, кв.м.; Ni - норматив потребления тепловой энергии за отопление, Гкал/кв.м.; Tt - тариф на тепловую энергию, руб/Гкал.
 
    Исходя из таблицы, по квартире <АДРЕС>, плата за отопление за отопительный период с октября 2012 по май 2013 г. составила: в октябре 2012 г. размер платежа составил 2 391 руб. 74 коп. и предъявлено к оплате с учетом перерасчета 1 865 руб. 97 коп.; в ноябре 2012 г., декабре 2012 г., январе 2013 г., феврале 2013 г., марте 2013 г., апреле 2013 г. размер платежа совпадал с предъявленным к оплате 2 556 руб. 69 коп., за май 2013 размер платежа совпал к предъявленному к оплате и составил 494 руб. 84 коп.
 
    Вместе с тем, по истечении календарного года с момента установления общедомового прибора учета, в соответствии с Правилами № 307 и № 354, произведена корректировка размера начисленной платы, исходя из фактических показаний общедомового прибора учета, и исходя из данной суммы корректировки фактическое потребление увеличилось на сумму 806 384 руб. 788 коп., из которой к оплате гражданам предъявлено по нормативу 522 407 руб. 49 коп.
 
    Данная корректировка в соответствии с вышеуказанным пунктом 21 п.п. «б» Правил № 307 и Правил № 354 распределена между всеми потребителями жилых помещений дома пропорционально площади занимаемых ими помещений и отражена в платежном документе за сентябрь 2013 г., и для ответчиков составила 9 618 руб. 46 коп.
 
    Изменение в дальнейшем суммы в сторону уменьшение, послужило основанием для перерасчета выставленной ответчику суммы, её корректировки, и соответственно, уточнение цены иска.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумму в 9 244 руб. 82 коп., которая отражена в акте сверки задолженности и не оспорена ответчиками.
 
    В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности, как и не представил доказательства отсутствия задолженности.
 
    Представленный ответчиком расчет возможных теплопотерь, выполненный ОАО «Гипрогазцентр», как и информация о нарушении установки общедомового прибора учета тепловой энергии, не соответствует требованиям относимости, предъявленным Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ к доказательствам, соответственно, не принимается судом в качестве доказательств опровергающий расчет, представленный ответчиком.
 
    Протокол общего очного собрания собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА20>, в п.5 закрепил, что при установке общедомовых приборов учета не позднее 30 дней с момента ввода в эксплуатацию включение их в состав общего имущества, подлежащего управлению и сдан на обслуживание сервисной организации.
 
                 Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепла от <ДАТА16>,  Актом допуска в эксплуатацию узла учета ГВС от <ДАТА16>; Актом постановки узла учета ГВС на обслуживание; Актом постановки узла учета тепла на обслуживание от <ДАТА16> опровергнуты доводы ответчиков о нарушении установки общедомового прибора учета тепловой энергии.
 
                 При этом, Общество с ограниченной ответственностью «УК по ЖКХ «Сервис-Центр» является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома <АДРЕС> на основании Договора М.А.-40 управления многоквартирным домом от <ДАТА22> и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> проведенного <ДАТА23> в форме заочного голосования, которым выбрана управляющей организацией ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр».
 
    В силу п.3.1.1 указанного выше Договора управления, управляющая организация вправе заключать от своего имени договоры на выполнение функции по исчислению, сбору и обработке платежей по договору, а также самостоятельно определять порядок и способ выполнения работ по управлению многоквартирным домом, привлекать сторонние организации к выполнению работ по содержанию и ремонту общего имуществе многоквартирного дома /п. 3.2.1/.
 
    Более того, управляющая компания, в силу п. 3.2.3 Договора управления, вправе организовывать и проводить проверку работы установленных приборов учета и сохранности пломб, правильности учета потребления ресурсов согласно показания приборов учета (при их наличии).
 
    В соответствии с п. 4.2 Договора, размер платы за коммунальные услуги, потребляемые в помещениях, оснащенных квартирными приборами учета, а также при оборудовании МКД общедомовыми приборами учета рассчитывается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, а при отсутствии квартирных и (или) общедомовых приборов учета - исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных ресурсов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Работоспособность общедомового прибора учета подтверждена соответствующим Актом проверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя от <ДАТА24>
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, что согласуется не только с приведенными выше нормами жилищного законодательства, но и положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и положениями Налогового кодекса РФ устанавливающего понятие государственной пошлины и которым не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, суд разрешая вопрос о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, полагает возможным взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в равных долях в сумме по 200 руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования удовлетворить
 
               Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» солидарно с Заполиной<ФИО>, Заполина<ФИО> задолженности в размере 9 244 руб. 82 коп., а также государственную пошлину по 200 руб. с каждого.
 
              Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке, через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме - <ДАТА25>
 
 
    Мировой судья                                                                                                       О.С.Белоусова