Решение от 22 апреля 2014 года №2-787/2014

    Дело № 2-787/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года г.Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Подгорновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Отделовой И.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Мордовское отделение № 8589 Сбербанка России обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.10.2011 с Отделовой И.А. заключен кредитный договор № 197412, выдан кредит в размере <...> руб. на срок 19.10.2016, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых. Банк выполнил обязательства договора. Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    Заемщику направлено требование от 20.01.2014 о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № 197412 от 19.10.2011 заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на 25.02.2014 задолженность по указанному кредитному договору составила <...> руб. <...> коп., а именно: неустойка – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп., просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп.
 
    С учетом того, что задолженность в настоящее время не погашена, истец просит расторгнуть кредитный договор № 197412 от 19.10.2011, взыскать с Отделовой И.А. задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., из которых: неустойка – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп., просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715 руб. 13 коп., всего <...> руб. <...> коп.
 
    Истец - представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещены заблаговременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик - Отделова И.А., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежаще и своевременно судебной повесткой по месту жительства. О причинах своей неявки ответчик суду не сообщил в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин своей неявки к моменту судебного заседания не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
    Положениями статьи 116 ГПК Российской Федерации установлены правила вручения судебных повесток и иных извещений, соблюдение которых обеспечивает фиксирование их вручения адресату, как это предусмотрено частями 1, 5 статьи 113 ГПК Российской Федерации, и способствует надлежащему уведомлению о судебном заседании или совершении процессуального действия.
 
    В материалах дела имеется почтовое уведомление, поступившие в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, свидетельствующее о том, что адресат – Отделова И.А., за судебной повесткой не явилась, заказное письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения.
 
    Согласно статье 117 ГПК Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Таким образом, учитывая положения части второй статьи 117 ГПК Российской Федерации, Отделова И.А. считается извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
 
    Кроме того, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15.04.2005 года.
 
    Согласно пункту 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений - пункт 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения.
 
    При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).
 
    Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 года, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    На обратной стороне почтового конверта, возвращенного в суд с отметкой об истечении хранения почтовой корреспонденции, в том числе судебной повестки, имеется информация органа почтовой связи об извещении Отделовой И.А. о поступлении регистрируемого почтового отправления.
 
    Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно пункту 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
 
    Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления, возвращаются отправителям.
 
    Исходя из смысла статьи 12 ГПК Российской Федерации, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
 
    Согласно части второй статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть первая данной статьи предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Таким образом, Отделова И.А., будучи обязанной добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации, имела возможность получить судебные извещения на почте.
 
    Кроме того, судом установлено, что Отделова И.А. зарегистрирована по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Атемар, ул.<...>, д.<...>, кв.<...>, на который направлялась судебная повестка и который ответчиком указан в кредитном договоре как адрес ее жительства.При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Отделовой И.А.
 
    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    На основании пункта 6.3 кредитного договора № 197412 от 19.10.2011 стороны пришли к соглашению, что споры рассматриваются в Октябрьском районном суде г.Саранск Республики Мордовия.
 
    Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № 197412 от 19.10.2011 открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 8589/059 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России У., Отделовой И.А. выдан «Потребительский кредит» в сумме <...> рублей под 16,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 3.3, 4.2.3 указанного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, установленных договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или в уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    По смыслу статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
 
    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения Отделовой И.А. своих обязательств по кредитному договору, имеется задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., а именно: неустойка – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп., просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным истцом по состоянию на 25.02.2014.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК Российской Федерации).
 
    20.01.2014 Отделовой И.А. направлено требование № 27/38-48 о погашении кредита по состоянию на 20.01.2014 в сумме <...> руб. <...> коп., но до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика - Отделовой И.А., носит существенный характер и является основанием для его расторжения, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд считает необходимым задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. взыскать в пользу истца с ответчика Отделовой И.А. и не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Отделовой И.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска, в размере 2 715 руб. 13 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации суд,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Отделовой И.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 197412, заключенный 19.10.2011 года, с Отделовой И.А.
 
    Взыскать с Отделовой И.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., возврат госпошлины <...> руб. <...> коп., а всего <...> рубля <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья В.Н. Светкина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2014 года.
 
    Судья    В.Н. Светкина