Решение от 30 июля 2014 года №2-787/2014

                              Дело № 2-787/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием прокурора Мороз В.В.
 
    ответчика Крупина В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Ленинградского района в интересах неопределенного круга лиц к Крупину В.А. о признании нуждающимся в прохождении медицинского освидетельствования
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокуратурой Ленинградского района в обоснование иска указано, что ответчик, имея водительское удостоверение, <данные изъяты>, в связи с чем просит признать его нуждающимся в прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявления прокурора.
 
    Представитель заинтересованного лица МРЭО ОГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, от него имеется заявление в котором он просит иск удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель МУЗ «Ленинградская ЦРБ» в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Крупин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение серия № на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной экспертной комиссией по освидетельствованию водителей автотранспорта МУЗ «Ленинградская ЦРБ», сроком на три года.
 
    В судебном заседании установлено, что Крупин В.А. <данные изъяты> Согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ Крупину В.А. необходимо пройти медицинское освидетельствование для установления обоснованности управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
 
    В соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», приказом Российской Федерации от 31.05.1993 г. «Об объявлении Постановления Совета Министров – Правительства РФ «О реализации Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
 
    В соответствии с ч. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
 
    В настоящее время наличие у ответчика водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ дана оценка всем предоставленным сторонами доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 194-198, 206 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Крупину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающимся в прохождении медицинского освидетельствования для установления обоснованности управления транспортными средствами.
 
    Обязать Крупину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти медицинское освидетельствование для установления обоснованности управления транспортными средствами.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.
 
Судья В.С.Горлов
 
копия верна: судья В.С.Горлов
 
секретарь с/з: Н.И. Орлова