Решение от 04 февраля 2014 года №2-787/2014

Дело № 2-787/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Жерко С.И.
 
    при секретаре Трикоз М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива к Долженко Е.В., Долженко Т.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив (далее КПК ) обратился в суд с иском к Долженко Е.В., Долженко Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенного ***. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК сумму займа в размере *** рублей, компенсацию за пользование займом за период с *** года по *** года в размере *** рублей *** копеек, определить ко взысканию ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК компенсацию за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму долга в размере *** рублей *** копеек за период с *** года по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, взыскать с ответчиков солидарном порядке в пользу КПК сумму пени за просрочку в размере *** рублей *** копеек за период с *** года по *** года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК госпошлину в сумме *** рублей *** копеек.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что *** между КПК и Долженко Е.В. был заключен договор займа № . Выполняя условия данного договора, истец передал Долженко Е.В. денежные средства сроком на *** дней в сумме *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от *** № . Ответчик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. За период с *** по настоящее время ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1 договора займа. Кроме того, п. 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. Согласно п. 1.1.; 1.3. договора поручительства от *** Долженко Т.Г. обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, компенсации за пользование займом, пни и других убытков заимодавца исполнять в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа от ***.
 
    Представитель истца КПК в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчики Долженко Е.В., Долженко Т.Г. в судебное заседание не явились, представили заявления в которых признали исковые требования в полном объеме.
 
    Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае суд принимает признание иска ответчиков Долженко Е.В. и Долженко Т.Г., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** руб. *** коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования кредитного потребительского кооператива удовлетворить.
 
    Взыскать с Долженко Е.В., Долженко Т.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива задолженность по договору займа № от *** в размере *** руб., компенсацию за пользование займом за период с *** по *** в сумме *** руб., пени за просрочку в размере *** руб. за период с *** по ***, всего взыскать *** руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
 
    Определить ко взысканию с Долженко Е.В., Долженко Т.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива компенсацию за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа, за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Судья С.И. Жерко
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________С.И. Жерко «____» _____ 2014г.
 
    Исполнитель, помощник судьи Е.В. Маковей ______________ «____» _____ 2014г.