Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-787/2014
Гр. дело № 2-787/2014 (вступило в законную силу 30.06.2014) Изготовлено 27.05.2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Везикко Л.В.,
при секретаре Голубенко А.В.,
с участием
истца Арзамазова Н.В.,
ответчика Глинниковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамазова Николая Владимировича к Глинниковой Светлане Николаевне о нечинении препятствий пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Арзамазов Н.В. обратился в суд с иском к Глинниковой С.Н. о нечинении препятствий пользования жилым помещением.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что он зарегистрирован по месту жительства в квартире расположенной по адресу: <адрес> однако в силу того, что ответчик отказывает в предоставлении доступа в жилое помещение он не может проживать по месту регистрации.
Решением Апатитского городского суда от <дата> отказано удовлетворении иска Глинниковой С.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку ему со стороны ответчика отказано в доступе в жилое помещение он был вынужден проживать по разным адресам.
Просит суд вселить его в спорное жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> и обязать Глинникову С.Н. не чинить препятствия в пользовании жилым помещение, а также предоставить ему комплект входных ключей от квартиры.
Истец Арзамазов Н.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Глинникова С.Н. в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела <№>, суд полагает требования Арзамазова Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу п.2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из материалов дела следует, что Глинникова С.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого помещения (квартиры), о чем свидетельствует представленная копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата> серии <№>
Согласно договору от <дата> спорная квартира получена ответчиком в дар от ФИО, право собственности которой подтверждалось договором на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дата>, зарегистрированным <дата> администрацией города Апатиты за <№> в книге <№> и свидетельством о государственной регистрации права <№>, выданным <дата>.
Из п.4 указанного договора следует, что одаряемая Глинникова С.Н. согласна с тем, что в квартире зарегистрирован по месту жительства Арзамазов Н.Н.
В соответствии со справкой Ф.9 от <дата>, выданной «ООО «УК «Апатиты-Комфорт», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Глинниковой С.Н., зарегистрированы ФИО, Арзамазов Н.В. - с <дата>.
Какого-либо письменного соглашения, ограничивающего право Арзамазова Н.В. в отношении указанного жилого помещения, между собственником жилого помещения Глинниковой С.Н. и Арзамазовым Н.В. не заключалось.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Апатитского городского суда от <дата> в исковых требованиях Глинниковой С.Н. к Арзамазову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением было отказано в полном объеме.
Указанное решение суда вступило в законную силу и имеет для суда преюдициальное значение.
Таким образом, установлено, что Арзамазов Н.В. был вселен на спорную жилплощадь с соблюдением требований жилищного законодательства, имеет право пользования спорной квартирой, не утратил это право в установленном законом порядке, сведения о приобретении им права пользования, либо права собственности иным жилым помещением отсутствуют. Его выезд из квартиры носил вынужденный характер, так как семья распалась после прекращения брачных отношений.
Руководствуясь ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Арзамазова Н.В. к Глинниковой С.Н. в полном объеме, то судебные расходы в размере <.....>, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Арзамазова Николая Владимировича к Глинниковой Светлане Николаевне о нечинении препятствий пользования жилым помещением удовлетворить.
Вселить Арзамазова Николая Владимировича в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Обязать Глинникову Светлану Николаевну не чинить Арзамазову Николаю Владимировичу препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Глинникову Светлану Николаевну передать Арзамазову Николаю Владимировичу комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по вступлению решения суда в законную силу
Взыскать с Глинниковой Светланы Николаевны в пользу Арзамазова Николая Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Везикко
