Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-787/2014
Дело № 2-787/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года г.Саранск
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Образцовой С.А.,
при секретаре Солдатовой А.С.,
с участием прокурора Терентьевой Т.П.,
истца гр. 2
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. 2 к Козлову Р. Н., Мансурову Р. А. о компенсации морального вреда,
установил:
гр. 2 обратилась в суд с иском к Козлову Р.Н., Мансурову Р.А. о компенсации морального вреда, по тем основаниям, что 03.02.2014 года по вине ответчика Козлова Р.Н., следовавшего на автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.
Постановлением судьи Пролетарского райсуда г.Саранска от 03.04.2014 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В результате указанного ДТП ей причинены нравственные и физические страдания, так как она претерпела физическую боль, на лечение затратила много сил, в дальнейшем предстоят медицинские процедуры по устранению шрамов на лице.
С учетом уточненных исковых требований, поскольку моральный вред ей причинен взаимодействием источников повышенной опасности, просит взыскать с ответчиков Козлова Р.Н., Мансурова Р.А.компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. От исковых требований в части взыскания материального ущерба отказалась, данный отказ принят судом 10.07.2014 года.
В судебном заседании истица гр. 2 исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.
Ответчики Козлов Р.Н., Мансуров Р.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. (л.д.28, 53, 58-59). Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Постановлением судьи Пролетарского суда г. Саранска от 03 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 15.04.2014 года, Козлов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., за то, что 03.02.2014 года в 07 час 20 минут на перекрестке улиц Пролетарская - Б.Хмельницкого города Саранска, он, управляя автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ему принадлежащей, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, под управлением Мансурова Р.А. В результате происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21053 гр. 2, 1988 года рождения, получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта от 05.03.2014 года, легкой степени тяжести. (л.д.9).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части первой статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Следовательно, требования гр. 2 обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 03 февраля 2014 года, в момент ДТП, Козлов Р.Н. автомашиной «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, ему принадлежащей. Автомашиной «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, принадлежащей гр. 1, управлял Мансуров Р.А., что не оспаривалось в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.1, 3 статьи 1079 ГК РФ, вред здоровью истца, а в связи с этим и физические и нравственные страдания причинены транспортными средствами, являющимся источником повышенной опасности, владельцем которого на момент ДТП являлся Мансуров Р.А., как лицо, владеющее машиной по доверенности на право управления транспортным средством, и Козлов Р.Н., управлявший машиной ему принадлежащей.
Суд, с учетом того, что ответчик Мансуров Р.А. доказательств, опровергающих данное обстоятельство суду не представил, следовательно управлял автомашиной правомерно, приходит к выводу, что именно с Козлова Р.Н. и Мансурова Р.А. следует взыскать компенсацию морального вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
Согласно заключению эксперта № 246 (М) от 05.03.2014 года, у гр. 2, 1988 <данные изъяты> повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести.
Судом установлено, что нравственные страдания истца выразились в стрессовой ситуации после дорожно-транспортного происшествия. Физические страдания выразились в том, что она была вынуждена проходить стационарное лечение в период с 03.02.2014 года по 13.02.2014 года в ГБУЗ РМ «МРКБ», которые усугубляется тем, что истице впоследствии предстоит решать вопросы устранение шрамов на лице посредством проведения соответствующих косметологических процедур.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истице физических и нравственных страданий, выразившихся в причинении легкого вреда здоровью, необходимость устранение последствий ДТП путем косметологических процедур, поскольку было повреждено лицо истицы, и с учетом разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда с владельцев источников повышенной опасности Козлова Р.Н. м Мансурова Р.А., в солидарном порядке, в сумме 40 000 рублей. В остальной части иска истице следует отказать.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в бюджет городского округа Саранск, по 100 (сто) рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования гр. 2 удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова Р. Н., Мансурова Р. А.
в солидарном порядке в пользу гр. 2 компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Козлова Р. Н., Мансурова Р. А. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск по 100 (сто) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья:
Мотивированное решение составлено 18.07.2014г.
