Решение от 05 июня 2014 года №2-787/2014

    Дело № 2-787/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
 
    при секретаре Мещеряковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда
 
    гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Якунину С.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Троицкий городской суд Челябинской области с иском к Якунину С.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Якуниным С.О. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> на неотложные нужды. Банк условия договора выполнил, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период исполнения длился более <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты аз пользование кредитом <данные изъяты>. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик не реагирует. Ответчику выслано уведомление о досрочном погашении кредита с предложением расторгнуть кредитный договор. Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения кредита и уплаты процентов, что является основанием для расторжения договора.
 
    Просил взыскать с Якунина С.О. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Якуниным С.О.
 
    По данному иску Троицким городским судом Челябинской области было возбуждено гражданское дело, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
             Ответчик Якунин С.О. в судебном заседании исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» признал.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из ст.ст. 809-811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.ст. 450-453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Из содержания приведенных выше норм ст.ст. 453 и 811 ГК РФ в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.
 
    Освобождение заемщика от указанных обязанностей вследствие расторжения кредитного договора влекло бы его неосновательное обогащение, а также противоречило правилам о возмездности договора и нормам об ответственности за нарушение обязательств.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Якуниным С.О. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита, под <данные изъяты>% <данные изъяты>. По договору днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка (п. 2.2). Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. 1.3). Заемщик обязуется до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (приложение 31 к договору), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1). При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей (п. 4.1). Если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашением обязательств заемщика по договору в следующей очередности: в первую очередь - в возмещение расходов банка по получению исполнения, во вторую - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом, в третью - в погашение просроченной задолженности по кредиту, в четвертую - в погашение процентов за пользование кредитом, в пятую - в погашение задолженности по кредиту (п. 4.3).
 
    В приложении к договору имеется график платежей от ДД.ММ.ГГГГ года, а также распоряжение на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения об ознакомлении заемщика с полной стоимостью кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, анкета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года, полис страхования ЗАО СК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно выписке по счету на имя Якунина С.О. сумма кредита по указанному кредитному договору перечислена истцом на счет Якунина С.О. Тем самым, истцом обязанность по предоставлению ответчику кредита исполнена.
 
    Также из выписок по счету Якунина С.О. за период ДД.ММ.ГГГГ следует о движении денежных средств по счету, частичном гашении кредита ответчиком и неоднократном нарушении им своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.
 
    Сомнений в обоснованности и правильности представленного суду расчета исковых требований у суда не возникает.
 
    По условиям указанного выше кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) на срок более <данные изъяты> календарных дней (п. 5.2.1). При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п. 5.3).
 
    О предъявлении ОАО «ВУЗ-банк» требования о расторжении указанного кредитного договора и взыскании задолженности Якунин С.О. знал в ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении данного иска в Троицком городском суде Челябинской области. До настоящего времени обязательства ответчика по указанному кредитному договору перед истцом не исполнены, доказательств обратного ответчиком предоставлено не было. Ответчик Якунин С.О. в судебном заседании иск признал.
 
    Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Якуниным С.О., подлежит расторжению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору сумме <данные изъяты>.
 
    В связи с изложенным, исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
 
    При подаче иска истцом не оплачена госпошлина по требованию о расторжении кредитного договора, в связи с чем, с учетом удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора и на основании ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Якунина С.О. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, расторгнув кредитный договор.
 
    Взыскать с Якунина С.О. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья: