Решение от 19 июня 2014 года №2-787/2014

дело № 2-787/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Буденновск 19 июня 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чулкова В.Н.,
 
    при секретаре Серповской Ю.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Потребительского общества «Содействие» - Зиненко Л.В., действующей на основании доверенности, выданной руководителем общества,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Содействие» к Боковой О.В. о признании наследника принявшим наследство и взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Потребительское общество «Содействие» обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Р.В.А. был заключён договор займа №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа, процентов и членских взносов на уставную деятельность.ДД.ММ.ГГГГ Р.В.А. умер. После смерти заемщика обязательства по договору займа не исполняются, задолженность не погашается. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Полагают, что имеют право предъявить требования о взыскании задолженности по договору займа к наследникам, принявшим наследство. В собственности умершего Р.В.А. находилось недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, <адрес>. По данному адресу заемщик был зарегистрирован. Также в качестве принадлежащего имущества заемщиком указывался автомобиль <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти Р.В.А., является его дочь Бокова О.В., проживавшая совместно с заемщиком в принадлежавшем ему домовладении и пользующаяся домом в данный момент. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. В связи, с чем просят признать Бокову О.В. принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Р.В.А., взыскать с Боковой О.В. задолженность по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Зиненко Л.В. заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Бокова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена судебной повесткой под личную роспись в её получении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Ответчик Бокова О.В. о причине своей неявки суд не уведомила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.
 
    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Боковой О.В.
 
    Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Между Потребительским обществом «Содействие» и Р.В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № П долгосрочного займа финансовых средств, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежной суммы на счет заемщика Р.В.А. (л.д. 27).
 
    В соответствии с условиями заключенного договора и графиком платежей, Р.В.А. обязан был производить обязательные ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16).
 
    Согласно свидетельства о смерти Р.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рубль: сумма основной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма членских взносов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 8).
 
    Обращаясь в суд с иском Потребительское общество «Содействие» указало, что умерший Р.В.А. имеет неисполненное обязательство в виде оплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому полагают, что являясь кредитором по отношению к Р.В.А. имеют право предъявить требования о взыскании задолженности по договору займа к наследникам, принявшим наследство. Из данных анкеты заемщика усматривается, что в собственности умершего находился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти Р.В.А., считают является его дочь Бокову О.В., проживавшая совместно с заемщиком в принадлежавшем ему домовладении и пользующаяся домом после его смерти. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.
 
    Однако исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из письменного сообщения УФМС России по Ставропольскому краю следует, что Р.В.А. был зарегистрирован по адресу <адрес>, а Бокова О.В. зарегистрирована по адресу <адрес>.
 
    Согласност. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно письменного сообщения нотариуса Буденновского нотариального округа Д.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.В.А. было открыто по претензии Потребительского общества «Содействие». Наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались.
 
    Из письменного сообщения директора Буденновского филиала ГУП СК «Бюро кадастровых инженеров» следует, что по архивным данным, Р.В.А. за период до ДД.ММ.ГГГГ собственником недвижимого имущества не значился.
 
    Согласно выписок из ЕГРП, предоставленных Буденновским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ за Р.В.А. было прекращено право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>
 
    Из приведенных доказательств следует, что отсутствуют сведения о регистрации за Р.В.А. прав на недвижимое имущество и сделок с ним на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно сообщения МРЭО ГИБДД г. Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю, за Р.В.А. транспортных средств не зарегистрировано.
 
    Из письменного сообщения начальника отдела обработки запросов по операциям и счетам клиентов банка Управления операционной поддержки ЦСКО «Черноземье» ОАО «Сбербанк России» следует, что на Р.В.А. имеются счета: № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., завещательное распоряжение отсутствует; № (арест вклада) - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., завещательное распоряжение отсутствует; № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., завещательное распоряжение отсутствует; № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., завещательное распоряжение отсутствует; № (арест вклада) - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., завещательное распоряжение отсутствует; № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., завещательное распоряжение отсутствует.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Письменным сообщением нотариуса Буденновского нотариального округа Д.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследники Р.В.А. с заявлением о вступлении в наследство не обращались.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Однако в судебном заседании не были установлены обстоятельства подтверждающие совершение Боковой О.В. действий указанных в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
 
    В связи с чем суд считает, что отсутствие на день смерти у умершего Р.В.А. имущества и не установление доказательств того, что ответчик Бокова О.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, свидетельствуют об отсутствие оснований для возложения на неё обязанности по выплате задолженности умершего Р.В.А. по договору займа.
 
    В соответствии с разъяснениями данными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Потребительскому обществу «Содействие» в удовлетворении исковых требований о признании Боковой О.В. принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Р.В.А. и взыскании с Боковой О.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубль и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Председательствующий: Чулков В.Н.