Решение от 22 сентября 2014 года №2-787/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-787/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
    
 
РЕШЕНИЕ
 
                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                                                                        <НОМЕР>
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району Советский <АДРЕС> Республики Башкортостан Самойловой Ю.В., при секретаре Исяндавлетовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степановой Т.А. к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  о защите прав потребителей
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степанова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,  указав в обоснование иска, что <ДАТА2>в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , г.н. <НОМЕР>, под управлением  Полоусова К.П., и а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, под управлением истца, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился с иском в мировой суд судебного участка <НОМЕР> по судебному району Советский район г.Уфы о взыскании страхового возмещения. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по  судебному району Советский <АДРЕС> от <ДАТА3> в пользу Степановой Т.А. взыскано: стоимость восстановительного ремонта в размере 8 350 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости - 16 650 руб., расходы за составление отчета по оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости - 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы за оформление доверенности - 560 руб., расходы по оплате госпошлин - 950 руб. 00 коп. Согласно выписке из лицевого счета данная выплата была перечислена 16.06.2012 г. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» неустойку в размере 22 176 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    В судебном заседании представитель истца Хайрутдинова И.Ф., действующая на основании нотариальной доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Бикмаев А.Р.,  действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> просил снизить размер неустойки, а также полагает требование о взыскании 10 000 руб. по оплате услуг представителя завышенным и просит взыскать в разумных пределах.
 
    Истец Степанова Т.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    <ДАТА2>в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , г.н. <НОМЕР>, под управлением  Полоусова К.П., и а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, под управлением истца, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Полоусова К.П. ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что не оспаривается сторонами.
 
    В соответствии п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается  заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по  судебному району Советский <АДРЕС> от <ДАТА3> в пользу Степановой Т.А. взыскано стоимость восстановительного ремонта в размере 8 350 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости - 16 650 руб., расходы за составление отчета по оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости - 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы за оформление доверенности - 560 руб., расходы по оплате госпошлин - 950 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу 29.06.2012 года.
 
    Перечисление данных денежных средств  в полном объеме ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выполнил лишь 16.07.2012 г.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.                
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет…в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Следовательно, срок задержки выплаты страхового возмещения составил период с <ДАТА9> по <ДАТА3>, что составляет 120 календарных дней.
 
    На момент неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, ставка рефинансирования составила 8, 25 %.
 
    Следовательно, размер неустойки составляет 8, 25 % х 1/75 х 120 000 руб. х 120 дн. = 15 840 руб.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В связи с чем, суд определяет размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 12 000 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    Согласно ч.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности  владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
 
    Таким образом, учитывая, что штраф не является самостоятельным исковым требованием и на момент принятия решения судом его взыскание законодательством не предусмотрено, суд находит данное требование необоснованным и подлежащим отклонению.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, однако, требование в размере 5 000 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 4 000 руб. 
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                                            РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Степановой Т.А. к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Степановой Т.А. неустойку в размере - 12 000 руб., моральный вред - 100 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 4 000 руб., всего 16 100 руб.
 
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа отказать.
 
    Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госпошлину в бюджет ГО <АДРЕС> в размере 680 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                      Ю.В.Самойлова
 
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья                                                                                                                      Ю.В.Самойлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать