Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 2-787/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-787/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2014 года г. Грязи И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области В.А. Губа, при секретаре Г.Ю. Мещеряковой,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Грязинском районе Липецкой области к Иванченко <ФИО1> о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом,УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФР в Грязинском районе Липецкой области обратились в Грязинский судебный участок № 2 Грязинского судебного района Липецкой области с иском к Иванченко И.Г. овзыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в сумме 1200 рублей 00 копеек.
Представитель истца по доверенности Гусева Е.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от исковых требований о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом к Иванченко И.Г. отказалась. Просила принять отказ от иска, прекратить производство по делу, основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны. Ответчик Иванченко И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, в случае если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом того, что отказ от иска представителем истца Гусевой Е.В. сделан осознано и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу понятны, суд считает возможным принять отказ ГУ УПФР в Грязинском районе Липецкой области от иска к Иванченко И.Г. о взысканиипереплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в сумме 1200 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ГУ УПФР в Грязинском районе Липецкой области к Иванченко И.Г.о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в сумме 1200 рублей 00 копеек, прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Грязинском районе Липецкой области Гусевой <ФИО2> по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Грязинском районе Липецкой области к Иванченко <ФИО1> взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.
Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Грязинском районе Липецкой области к Иванченко <ФИО1> о взысканиипереплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области путем подачи жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья (подпись) В.А. ГубаКопия верна.
Мировой судья
Секретарь
