Определение от 10 июня 2014 года №2-787/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-787/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-787/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014г. Грязинский городской суд в составе:
 
    Председательствующего судьи Смагиной В.Г.
 
    При секретаре                              Шальневой Н.В.
 
    Рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску Скоморохова ФИО5 к ОАО «Грязинский культиваторный завод» о признании приказа недействительным, взыскании заработной платы, пени, компенсации морального вреда,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает, что состоял в трудовых отношениях. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Приказом от ДД.ММ.ГГГГг. на него была возложена обязанность возместить материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. 21 коп. Считает приказ незаконным, просит отменить его, поскольку его вины в ущербе не имеется. Кроме того, ответчиком не соблюден порядок взыскания ущерба. В июне 2011г. ему повысили тарифную плату, но выплаты стали осуществлять только с января 2012г. при увольнении ему не выплатили все причитающие ему суммы. Просит взыскать заработную плату, пени за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда, отменить приказ.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик до ДД.ММ.ГГГГг. выплачивает <данные изъяты>. 50 коп, а он отказывается от исковых требований. Судебные расходы сторонам не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
 
    Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц.
 
    Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Стороны понимают содержание и условия мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснено и им понятно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между Скомороховым ФИО6 и ОАО «Грязинский культиваторный завод», по условиям которого ОАО «Грязинский культиваторный завод» в срок до ДД.ММ.ГГГГг. выплачивает Скоморохову ФИО7 <данные изъяты> руб. 50 коп.
 
    Производство по делу по иску Скоморохова Владимира Дмитриевича к ОАО «Грязинский культиваторный завод» о признании приказа недействительным, взыскании заработной платы, пени, компенсации морального вреда прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня оглашения.
 
    Председательствующий                                                                В.Г. Смагина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать