Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: 2-787/2013г.
Дело № 2–787/2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Алексеевское 24 декабря 2013г.
Республики Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к А.Б. Ахоян о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) (далее Кредитор) и А.Б. Ахоян (далее Заемщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей на срок до ... под ... % годовых, а Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно, 8 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в сумме ... рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом.
ВТБ-24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к А.Б. Ахоян, требуя взыскать с неё задолженность по кредиту в сумме ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, плановые проценты за пользование кредитом – ... рубля, пени и штрафы – ... рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Иск мотивирован тем, что Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, в то время последний, в нарушение кредитного Договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего на момент подачи искового заявления у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами. В связи с этим на основании ст.811 ГК РФ Истец требует обязать Ответчика исполнить обязанность по досрочному возврату оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.
В судебное заседание представитель истца Е.Н. Гарявина не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик А.Б. Ахоян, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, на суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика А.Б. Ахоян, исходя из нижеследующего.
В силу ч.4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В данном случае, направленные ответчику А.Б. Ахоян конверты с судебными извещениями и копией иска по месту регистрации и месту жительства возвращаются с отметкой – «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ... между ВТБ 24 (ЗАО) и А.Б. Ахоян был заключен кредитный договор, в соответствии с которым А.Б. Ахоян был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в размерах и в сроки, указанные в графике платежей.
Между тем, заемщик А.Б. Ахоян своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет – с марта 2013 года задолженность по кредитному договору не погашает.
В соответствии с п.2.6 кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляет ... процента в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредитному договору, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором.
В июне 2013 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, плановые проценты – ... рубля, пени и штрафы – ... рубля.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о досрочном взыскании с Ответчика суммы непогашенного кредита – ... рублей, процентов за пользование кредитом в сумме ... рубля и пени в сумме ... рублей. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре. Сумма задолженности по пени – ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, уже уменьшена истцом (в исковые требования включено ...% от суммы задолженности по пени), поэтому оснований для уменьшения данной суммы пеней и штрафов суд не находит.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с А.Б. Ахоян в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... копейка и судебные расходы за государственную пошлину в сумме ... копеек, всего – ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Ю. Мишанина
