Решение от 18 июня 2013 года №2-787/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело  № 2-787/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    18 июня  2013 года                                                                г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья  судебного участка № 4 МО Долинский район Лим Ж.
 
    При секретаре - Суткевич Ю.М.
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области к Нафикову Дмиру Мансуровичу о   взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> району ( далее УПФР РФ по <АДРЕС> району) обратился к мировому судье с заявлением в связи с тем, что Нафиков Д.М. являлся получателем пенсии по потери кормильца. Указанная выплата ему была назначена с <ДАТА2> по <ДАТА3> до достижения ответчиком 18-летнего возраста.  <ДАТА4> Нафиков Д.М. обратился с заявлением о продлении срока выплаты пенсии   связи с поступлением на очное отделение в СахИЖТ- филиал Дальневосточного Государственного университета путей сообщения.  Распоряжением  зам. начальника УПФР по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА5> заявление <ФИО1> удовлетворено и продлен срок выплаты пенсии до 30.06.2012 года. Однако, в соответствии со справкой, выданной директором СахИЖТ - филиала ДВГУПС в г. <АДРЕС>  от <ДАТА7> Нафиков Д.М. был отчислен со второго курса за неуспеваемость с <ДАТА8> (приказ <НОМЕР> от <ДАТА9>).  
 
    В судебном заседании представитель УПФР РФ по <АДРЕС> району по доверенности  <ФИО2> уточнила исковые требования и просила уменьшить размер исковых требований на 500 рублей в связи с оплатой 11.06.2013 года. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании Нафиков Д.М. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
 
     Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25  Федерального Закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях  в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с  ч. 1с. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Из материалов дела следует, что Нафиков Д.М. состоял на учете в государственном учреждении - УПФР РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в качестве получателя пенсии по случаю потери кормильца. Указанная пенсия ему была назначена с <ДАТА2> на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА11> до <ДАТА3> в соответствии со ст. 57 Закона РФ «О государственных пенсиях».  <ДАТА12> Нафиков Д.М. обратился  к начальнику УПФР РФ по <АДРЕС> району с заявлением о продлении выплаты пенсии в связи с поступлением на очное отделение  учебного заведения СахИЖТ - филиала ДВГУПС в г. <АДРЕС> (л.д. 9). Распоряжением начальника УПФР по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА12> года Нафикову Д.М.  назначена  социальная пенсия с <ДАТА14> по 30.06.2012 года. Нафиков Д.М. был предупрежден об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат <ДАТА12> года  ( л.д. 9). Согласно обязательству, Нафиков Д.М.  предупрежден об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат после достижения 18-летнего возраста до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет. Также же было разъяснено, что в случае прекращения обучения или перевода на заочную форму обучения сообщить  о данном факте в 3-дневный срок. 
 
    Согласно справке директора СахИЖТ - филиала ДВГУПС в г. <АДРЕС>  от <ДАТА7> Нафиков Д.М. был отчислен со второго курса за академическую неуспеваемость с <ДАТА8>. Приказом  директора <НОМЕР> от <ДАТА9> Нафиков Д.М. отчислен из учебного заведения, таким образом, наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Распоряжением начальника УПФР по <АДРЕС> району от <ДАТА16>, выплата пенсии Нафикову Д.М. прекращена в связи с утратой  права. Между тем, Нафиков Д.М. свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнил, тогда как неоднократно письменно предупреждался об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной социальной пенсии.
 
    Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, мировой судья находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего неосновательно полученная ответчиком сумма пенсии по случаю потери кормильца должна быть возвращена истцу. Размер переплаты, рассчитанный истцом в размере  15800 рублей 00 копеек за период с октября 2009 года по март 2010 года арифметически верный, поэтому принимается мировым за допустимое доказательство.
 
    Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К перечню судебных издержек относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на производство осмотра на месте и другие расходы признанные судом необходимыми.
 
    Расходы, связанные с предъявлением искового заявления истца состоят из оплаченной государственной  пошлины в размере 652 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением <НОМЕР> от 04.04.2013 года.
 
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Нафикова Дамира Мансуровича денежные суммы в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, возникшие в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере  15800 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 652 рублей 00 копеек.
 
 
    Реквизиты для уплаты переплаты пенсии:
 
    Получатель ЦФК по <АДРЕС> области ( Государственной учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области, л/с 04614 П 6100)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Счет 40101810900000010000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК 392 113 029 960 660 00130
 
    ОКАТО 64212000000
 
    Наименование платежа - УПФР по  <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Погашение переплаты производится через отделение Сбербанка РФ. 
 
 
       Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
 
 
 
 
    Мировой судья -                                                                    Ж.Лим