Решение от 14 июня 2013 года №2-787/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 июня 2013 года                                                                                               г.о. Жигулевск
 
                Мировой судья судебного участка № 61  Самарской области Темрязанская Е.Н.,
 
    с участием представителя истца ООО «Тепловые системы» <ФИО1>, действующей на основании доверенности от 05.04.2013 г.,
 
    при секретаре  Василенок О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/13 по иску ООО «Тепловые системы» к Шарифову <ФИО2>, Шарифовой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первоначально истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Шарифову И.Ш.О. о взыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Шарифов И.Ш.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.о. Жигулевск, г. Жигулевск, ул. <АДРЕС>. Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившаяся за период с 01.08.2010г. по 28.02.2013г. составляет за отопление 8914,02 руб. За несвоевременное внесение платежей, ответчику начислены пени за период с 11.09.2010 г. по 25.03.2013 г. в размере 1183,64 руб. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание еёвзыскания в принудительном порядке. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения вышеуказанной задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 61 Самарской области от 29.05.2013 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика Шарифова Н.И.
 
    В судебном заседании  представитель истца <ФИО1>  исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и пени солидарно с ответчиков.
 
    Ответчики Шарифов И.Ш.О., Шарифова Н.И.  в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется справка почтового отделения, осуществлявшего доставку повестки ответчикам, из которой видно, что извещение о почтовом отправлении было опущено в почтовый ящик  ответчиков, но за получением письма никто не явился, и письмо было возвращено в судебный участок за истечением срока хранения. Данный факт суд воспринимает как отказ ответчиков от получения повестки, что, в соответствии  с ч. 2  ст. 117 ГПК РФ, даёт основание считать ответчиков уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
                Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у  собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
       Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: ул. <АДРЕС> 8-74 являются Шарифов И.Ш.О., Шарифова Н.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчики в указной квартире зарегистрированы.  Договором <НОМЕР> от 01.08.2010 года поставки тепловой энергии и ГВС и договором от 01.01.2011 года об организации деятельности подтверждается, что поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение осуществляет ООО «Тепловые системы».
 
    Из истории начислений по лицевому счету, пояснения к расчету, следует, что за период с 01.08.2010 года по 28.02.2013 года у ответчиков образовалась задолженность за отопление в размере 8914,02 руб.
 
               Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
              Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).
 
                Согласно расчету за период с 11.09.2010г. по 25.03.2013г. за несвоевременное   внесении платежей начислены пени в размере 1183,64 руб.
 
             Таким образом, следует, что ответчики Шарифов И.Ш.О., Шарифова Н.И.  обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в полном объеме не исполняли, в связи с чем,  образовалась задолженность за период  с 01.08.2010 года по 28.02.2013 года за  отопление. Требование истца об оплате задолженности ответчик оставлял без удовлетворения, в связи с чем, ООО «Тепловые системы» обратилось в суд с иском, оплатив государственную пошлину в размере 403,91 руб. Ответчики в судебное заседание не явились, доводов опровергающих требования истца суду не представили.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом  при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 403,91 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Мировой судья также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.31,153,155,157  ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования ООО «Тепловые системы» удовлетворить.
 
             Взыскать солидарно с Шарифова <ФИО2>, Шарифовой <ФИО3> в пользу ООО «Тепловые системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2010 года по 28 февраля 2013 года за отопление в размере 8914,02 рублей, пени за период с 11.09.2010г. по 25.03.2013г. в размере 1183,64 руб., судебные расходы  по  оплате госпошлины   в размере 403,91 руб., а всего 10 501 (десять тысяч пятьсот один) руб. 57 коп.
 
              Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, путем подачи заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной  форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2013 года.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка № 61
 
    Самарской области                                                                                                 Е.Н. Темрязанская