Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: 2-787/2013
Дело № 2-787/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Никель 20 августа 2013г.
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.
при секретаре Пушкаревой Э.В.
с участием:
- истца Подольского А.В.
- представителя ответчика Елкановой ЕА.
рассмотрев гражданское дело по иску Подольского А.В. к открытому акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» о признании незаконными распоряжений о неначислении премии и ее взыскании
установил:
Подольский А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» (ОАО «Кольская ГМК») о признании незаконными распоряжений о неначислении премии и ее взыскании.
В обоснование иска указал, что с *.*.* г. по настоящее время работает в <данные изъяты>.
Положением о формировании фонда коллективного стимулирования, утвержденным приказом генерального директора ОАО «Кольская ГМК» № от *.*.*, работникам, добросовестно выполняющим свои трудовые обязанности, помимо заработной платы предусмотрены ежемесячные выплаты (ФКС).
Приказом генерального директора ОАО «Кольская ГМК» № от *.*.* в указанное Положение внесено дополнение, согласно которому начисление и выплата премий из фонда ФКС не производится работникам, имеющим задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и не оплачивающим жилищно-коммунальные услуги в отчетном периоде по безналичному расчету.
В связи с этим и на основании распоряжения начальника рудника «Каула-Котсельваара» № от *.*.* и № от *.*.* ему не были начислены премии из ФКС за *.*.*, с чем он не согласен, полагая, что приказ № от *.*.* является незаконным.
Решением Мончегорского городского суда от *.*.* пункты 2.4 и 4 Приказа генерального директора ОАО «Кольская ГМК» № от *.*.*, предусматривающие вышеуказанные условия, признаны незаконными и не подлежащими применению.
Истец просит признать незаконными распоряжения начальника рудника «Каула-Котсельваара» № от *.*.* и № от *.*.* в части не начисления ему премии из ФКС за *.*.* и взыскать с ОАО «Кольская ГМК» в его пользу премии из ФКС за *.*.*.
До рассмотрения дела по существу стороны достигли мирового соглашения, представив его суду в письменном виде, по условиям которого:
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Истец признает достаточной сумму возмещения недополученной премии ФКС за *.*.* в размере <данные изъяты> с учетом налога на доходы физических лиц. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму недополученной премии ФКС за период с *.*.* года по *.*.* года в размере <данные изъяты> в срок до *.*.*, удержав с данной суммы налог на доходы физических лиц. Ответчик обязуется оплатить Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в срок до *.*.*.
В судебном заседании стороны просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, а также условия мирового соглашения суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По смыслу ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
В судебном заседании представителем ответчика представлен расчетный листок Подольского А.В. за *.*.*, из которого следует, что ему выплачена премия из ФКС за *.*.*, что последний подтвердил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Подольским А.В. и открытым акционерным обществом «Кольская горно-металлургическая компания» по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. Истец признает достаточной сумму возмещения недополученной премии ФКС за *.*.* в размере <данные изъяты> с учетом налога на доходы физических лиц.
3. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму недополученной премии ФКС за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты> в срок до *.*.*, удержав с данной суммы налог на доходы физических лиц.
4. Ответчик обязуется оплатить Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в срок до *.*.*.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья Гречаный С.П.
