Решение от 17 июня 2014 года №2-787/14

    Дело № 2-787/14 копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Суд ..... в составе
 
    председательствующего Карасовской А.В.
 
    при секретаре Виноградовой В.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в .....
 
    .....
 
    гражданское дело по иску Тудегешева А.С. к Администрации ....., МБУ «Д.» ..... о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тудегешев А.С. обратился в суд с иском к Администрации ....., МБУ «Д.» ..... о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма.
 
    Свои требования мотивирует тем, что на основании вселительного талона ..... от ..... на семью из трех человек была предоставлена однокомнатная квартира в общежитии жилой площадью ..... кв.м., общей площадью ..... кв.м. В настоящее время статус данного дома изменился и в настоящее время дом, по ..... является многоквартирным жилым домом. После расторжения брака между его родителями Тудегешевым С.А. и О. его мать выехала из квартиры по ...... и поскольку он был малолетним ребенком и не мог самостоятельно определять место своего жительства, он выехал из спорной квартиры с матерью и был зарегистрирован по месту жительства матери. В ..... г. он поступил учится в СибГИУ на очную форму обучения и стал проживать с отцом, поскольку являлся членом его семьи. ..... его отец – Т. скончался и он, обратился в паспортный стол с заявлением о регистрации по месту жительства, однако, ему было в устной форме отказано. До настоящего времени он проживает в квартире по ....., фактически исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, т.е. использует жилое помещение по назначению, обеспечивает сохранность жилого помещения и поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, проводит в нем текущий ремонт, оплачивает жилищно – коммунальные услуги. Считает, что он как член семьи нанимателя спорной квартиры приобрел право пользования ею и с ним должен быть заключен договор социального найма. Просит признать его членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по ....., признать за ним право пользования указанным жилым помещением. Обязать МБУ «Д.» ..... заключить с ним договор социального найма на жилое помещение, расположенное по ......
 
    Истец Тудегешев С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела Тудегешев С.А. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что ..... на семью из трех человек: его, отца – Т., мать – Т.1 было выделено жилое помещение, расположенное по ....., где они были зарегистрированы. В ..... г. брак между его родителями был расторгнут, и его мать выехала из спорного жилого помещения, а поскольку он был на тот период времени несовершеннолетним, он проживал с матерью в ........... В ..... г. он поступил на обучение по очной форме в СибГИУ ....., в связи с чем, переехал на постоянное место жительства к отцу по ..... и проходил обучение до ..... г. он был призван на военную службу и вернувшись из армии в ..... г. он трудоустроился на работу вахтовым методом в ...... График его работы был таким, что 15 дней он находится на рабочем месте, 15 дней –выходные. В выходные дни он постоянно проживал в квартире по ....., где находились его личные вещи, одежда, периодически приезжал в ..... к матери. Проживая с отцом, он по мере возможности нес расходы по содержанию жилого помещения, продолжал оплачивать жилищно – коммунальные услуги и после смерти отца. Кроме того, он нес расходы, связанные с похоронами отца. В настоящее время в квартире он не проживает, так как она предоставлена на основании решения Администрации ..... Мнльниковой И.В., в квартире сменены замки, попасть в квартиру он не может.
 
    Представитель истца – Корсукова Е.А., действующая на основании е от ..... в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы и требования Т,. поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Тудегешев А.С. был вселен в спорное жилое помещение по ..... на законных основаниях, выехал из него в ..... г. в малолетнем возрасте, и проживал по месту жительства своего законного представителя- матери. В ..... г. истец вновь вселился и проживал в спорном жилом помещении до тех пор, пока не окончил СибГИУ, где проходил обучение по очной форме. В период с ..... г. Тудегев А.С. в спорном жилом помещении не проживал. Однако, вызвано это было уважительными причинами, поскольку он проходил службу в армии и вернувшись с армии, он вновь вселился в спорную квартиру, где проживал до момента смерти отца. В период проживания истца и Т.2 они жили как одна семья, вели общий бюджет, вместе несли расходы по содержанию жилого помещения. После прохождения службы в армии в январе ..... г. истец трудоустроился и работал вахтовым методом, а в период выходных, он проживал в квартире отца, также он навещал и мать, родственников в ...... Считает, что истец имеет законное право пользования спорным жилым помещением, утратившим право пользования жилым помещением в установленном законом порядке он признан не был. Наличие у истца в собственности доли в жилом помещении по .......... в ....., не свидетельствует об отсутствии у истца прав на спорное жилье. Просит признать его членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по ....., признать за ним право пользования указанным жилым помещением. Обязать МБУ «.....» ..... заключить с ним договор социального найма на жилое помещение, расположенное по ......
 
    Ответчик – представитель Администрации ..... – Шорохова М.В., действующая на основании доверенности от ..... № ....., выданной сроком до ..... в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что фактически, с момента снятия с регистрационного учета из спорного жилого помещения Тудегешев А.С. в него не вселялся. По смыслу ст. 70 ЖК РФ, Т,. имел право вселить своего сына – Тудегешева А.С. в занимаемое жилое помещение, в качестве проживающего совместно с ним члена своей семьи, что соответственно должно было повлечь изменение договора социального найма. Однако, ни основного договора найма, ни дополнительного соглашения к нему заключено не было. Считает, что постоянным местом жительства истца является принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по .......... ....., что также указывает на то, что истец не относится к категории граждан, нуждающихся в жилом помещении. Полагает, что на сегодняшний день волеизъявление умершего нанимателя Т, на вселение в качестве члена своей семьи истца установить не представляется возможным, ввиду смерти Т,., отсутствия письменных документов, доказательств данному обстоятельству. Истец с ..... по ..... состоял на регистрационном учете в спорном жилом помещении и находясь в совершеннолетнем возрасте снялся с регистрационного учета из спорной квартиры. В период обучения в ..... в СибГиУ истцу, было предоставлено общежитие по ..... и соответственно проживать с отцом у него необходимости не было. Письменные доказательства по настоящему делу указывают на то, что умерший только после снятия сына с регистрационного учета ..... начинает заниматься оформлением документов на спорную квартиру, при этом в списке постоянно проживающих с ним членов его семьи никто, кроме него самого не указан. Наличие долга за ЖКУ также, свидетельствует об отсутствии лиц, надлежащим образом исполняющих свои обязательства нанимателя жилого помещения. Квартира по .......... ..... является однокомнатной, не имеющей никаких перегородок. Из показаний свидетелей следует, что умерший Т, злоупотреблял спиртным, приводил в квартиру посторонних людей, что фактически исключало совместное проживание их с истцом в однокомнатной квартире. Кроме того, из отказного материала следует, что умер Т, дома, один. Таким образом, считает, что совокупность доказательств по настоящему делу указывает на то, что истец фактически в спорном жилом помещении не проживал, совместного хозяйства с Т, не вел, что в данном случае между умершим и истцом имело место лишь периодическое общение. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчик – представитель МБУ «.....» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Определением ..... райсуда ..... от ..... к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Мельникова И.В.. которая в судебном заседании возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в муниципальном жилищном фонде ..... от ..... г., ей было предоставлена однокомнатная квартира по ...... В указанной квартире он зарегистрирована с ..... Считает, что доказательств совместного проживания истца с Т. в спорном жилом помещении в период с ..... г. по ..... г., т.е. до момента смерти нанимателя, истцом суду не представлено. При посещении спорной квартиры, от старшей дома ей было известно, что Т.2 в квартире по ..... проживал один, злоупотреблял спиртным. После смерти Т, спорной квартире проживал посторонний человек, девушка по имени Я.. В конце ..... г. она общалась с истцом по поводу передачи ей ключей от спорной квартиры, на что Тудегешев А.С. пояснил, что передать ключи не может, так как постоянно проживает и работает в ..... и приехать может лишь в выходные дни, что по ее мнению свидетельствует, что истец в спорной квартире не проживал. Кроме того, у истца имеется в собственности другое жилое помещение, расположенное в ...... Считает, что истец не нес расходы по содержанию спорной квартиры, поскольку она находится в запущенном состоянии, в квартире требуется капитальный ремонт, также имеется задолженность за жилищно – коммунальные услуги. Считает, что истец не представил доказательств того, что ему чинились препятствия во вселении в спорную квартиру. Считает, что истцом не представлено доказательств совместного ведения хозяйства с умершим Т, и волеизъявления Т,. на проживание Тудегешева А.С. в спорной квартире. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
 
    Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав прокурора, суд считает что исковые требования Тудегешева А.С. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 49 ч.1.,3,4 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч.1).
 
    Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (ч.3)
 
    Категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (ч.4)
 
    Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ: каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции РФ: гражданин имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченное какими-либо сроками.
 
    В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом и другими федеральными законами.
 
    В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В соответствии со ст. 686 ч. 2 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними…
 
    В соответствии со ст. 672 ч. 2 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
 
    По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов его семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении…
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ ..... от ..... при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании решения администрации и объединенного построечного комитета от ..... г., вселительного талона ..... от ..... Т. на семью из трех человек было предоставлено жилое помещение по ..... (л.д.12).
 
    Согласно поквартирной карточки (л.д.7) в квартире по ..... с ..... были зарегистрированы: Т. (наниматель), О. (жена), Тудегешев А.С. (сын).
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака от ..... г., брак между Т. и Т.1., был расторгнут и ..... О. была снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения, Тудегешев А.С., был снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения ..... (л.д.7).
 
    Как следует из показаний истца, до ..... г. в квартире по ..... он не проживал, а проживал в ..... с матерью по .......... до ......, т.е. до момента его поступления в ВУЗ, после чего переехал проживать к отцу- Т. по ......
 
    Из копии диплома выданного СибГИУ рег.номер 900 от ..... следует, что Тудегешев А.С. с ..... г. проходил обучение по очной форме.
 
    Согласно копии военного билета с ..... по ..... Тудегешев А.С. проходил военную службу.
 
    Согласно трудовому договору ..... от ..... Тудегешев А.С. был принят с ..... по ..... в ОАО .....» на должность грузчика – экспедитора. Режим рабочего времени определен – вахтовым мето..... рабочих дней, 15 выходных, что следует из п. 4.1 трудового договора.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что Тудегешев А.С. был вселен в спорную квартиру на законных основаниях, в качестве члена семьи нанимателя, т.е. сына умершего нанимателя- Т. Таким образом, Тудегешев А.С. приобрел равное с нанимателем право пользования жилым помещением по ......
 
    Из материалов гражданского дела, показаний истца, свидетеля О. следует, что после расторжения брака между родителями, несовершеннолетний на тот момент истец стал проживать с матерью.
 
    Таким образом, на момент распада семьи в ..... г., истец, в силу своего малолетнего возраста остался проживать с матерью, его законным представителем и не мог реализовать самостоятельно своё право на проживание в спорной комнате в силу малолетнего возраста. В связи с распадом семьи, Тудегешев А. был вынужден выехать с матерью из жилого помещения, его выезд из спорной являлся не постоянным, а временным до того как он самостоятельно, сможет реализовать свое право на жильё в данной квартире, что он и сделал в ..... г., когда на период обучения вселился в спорную квартиру и проживал в ней до момента его призыва на военную службу в ..... г. в период прохождения службы в армии ( ..... по ..... г.) истец, также по объективным причинам не проживал в спорной квартире и вселился туда вновь, после прохождения службы в Армии.
 
    Кроме того, согласно представленных суду квитанций по оплате жилищно -коммунальных услуг в ..... г. истец нес расходы по содержанию спорного жилого помещения. Кроме того в ..... г. истец также продолжает оплачивать жилищно – коммунальные услуги.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец намерен пользоваться спорной квартирой, от своих прав на квартиру не отказывался.
 
    Суд считает, что до достижения совершеннолетия истец не проживал в спорном жилом помещении, по независящим от него обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста, а после достижения совершеннолетия, ответчик, вселился и проживал в квартире со своим отцом – Т. В настоящее время истец настаивает на том, что он нуждается в спорном жилом помещении, намерен проживать в нем, а отсутствие истца в спорной комнате в настоящее носит временный характер. Кроме того, отсутствие истца по месту жительства, с момента смерти нанимателя, т.е. с ..... до настоящего времени незначительно, вызвано объективными причинами, поскольку на основании решения о предоставлении жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от ..... г., спорная квартира была передана Мельниковой И.В.. которая с ..... зарегистрирована в спорном жилом помещении.
 
    То обстоятельство, что Тудегешеву А.С. наряду с О., О. передана в совместную собственность квартира по ....., рп ....., не свидетельствует о том, что Тудегешев А. утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку, судом установлено, что в спорной квартире Тудегешев А.С. проживал Т. длительное время, одной семьей, совместно вели общее хозяйство, вносили плату за ЖКУ, что подтверждается квитанциями по оплате ..... гг. Факт задолженности за жилищно – коммунальные услуги не опровергает доказательств оплаты истцом ЖКУ, т.е. несения расходов по содержанию жилого помещения.
 
    Кроме того, возникновение у истца права собственности на одно жилое помещение ( ...... ..... .....), не свидетельствует об утрате его права пользования другим жилым помещением.
 
    В судебном заседании свидетели И. (председатель совета МКД). П., О. (соседи умершего), О. (мать истца), подтвердили, что истец длительное время проживал с отцом – Т. Свидетели И.. Будучи соседями умершего, знали Тудегешева А.С., видели его в спорном жилом помещении, а свидетель И. в ..... г., выдавала чип от входной двери в подъезд истцу. Свидетель О. также пояснила, что ее сын на протяжении с ..... г. до момента смерти отца проживал с ним в спорной квартире, приезжал он и к ней, где также мог остаться ночевать. В квартире отца у Тудегешева А.С. были его личные вещи, одежда, сын нес и несет расходы связанные с оплатой жилищно – коммунальных услуг за спорное жилое помещение, для чего ею в ..... г. был оформлен кредит в банке и часть денежных средств пошла в счет погашения задолженности за ЖКУ, таким образом она материально помогла сыну частично оплатить задолженность за ЖКУ по спорному жилому помещению.
 
    В судебном заседании свидетель С. (участковый уполномоченный ОП «.....»), пояснил, что по жалобам соседей им часто проверялось жилое помещение, где проживал Т., который вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртным. Жил при этом Т., в момент его визитов одни. В квартире у него был беспорядок, жилому помещению требовался ремонт. Не помнит, чтобы встречал истца в квартире умершего.
 
    В судебном заседании свидетель К., Ш. пояснили, что проживают они в ....., знакомы с истцом, им известно. что истец проживает в .........., так свидетель К. в ..... г. совместно с Тудегешевым А.С. осуществляли ремонтные работы в новом строящемся жилом доме в ...... Свидетель Ш.1 указал, что летом ..... г. совместно с Т. по .......... ..... употреблял спиртное.
 
    Свидетель Л. суду пояснила, что она является гл.специалистом управления по учету и приватизации жилых помещений Администрации ...... что ею были составлены два акта обследования спорного жилого помещения ..... В квартире по .......... ..... требуется капитальный ремонт, со слов соседки из ..... известно, что в спорном жилом помещении жил только мужчина по имени С..
 
    Суд считает, что совокупность представленных доказательств, в том числе и показания свидетелей И., П., О., О. свидетельствуют о том, что истец является членом семьи нанимателя – Т., которому на основании решения администрации и объединенного построечного комитета от ..... г., вселительного талона ..... от ..... была предоставлена квартира по ...... По достижении совершеннолетнего возраста в ..... г., и после прохождения службы в армии в ..... г. с согласия нанимателя жилого помещения, т.е. на законных основаниях вновь вселился и проживал в спорной квартире. На протяжении всего времени истец постоянно проживал с отцом, лишь по вынужденным причинам с ..... г. не проживал в квартире, а с ..... г. по настоящее время, отсутствовал в квартире лишь в связи с работой в другом городе. С Т. истец вела совместное хозяйство, оплачивал ЖКУ, умерший наниматель был согласен с постоянным проживанием истца в спорной квартире, о чем свидетельствуют показания свидетеля И., у которой в ...... Т. требовал чип для входной металлической двери в подъезд, для своего сына – Тудегешева А.С.
 
    То обстоятельство, что Т. в установленном законом порядке не успел оформить договор социального найма, на указанную квартиру не свидетельствует о том, что он не имел прав на данное жилье. Оформление договора соц.найма носит административный характер, и его отсутствие не говорит об отсутствии прав на жилое помещение.
 
    Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика – Администрации ....., третьего лица, о том, что фактически отсутствует волеизъявление нанимателя жилого помещения по поводу вселения истца в него, поскольку, истец, в силу закона, являлся членом семьи Т., был его сыном, с ..... г., до призыва в армию проживал с отцом, и после службы с армии вновь вселился в жилое помещение и проживал там, до момента смерти отца, занимался похоронами отца, нес в ..... гг. и несет в настоящее время расходы за ЖКУ, в том числе оплачивая ранее сложившуюся задолженность за ЖКУ.
 
    Суд считает, что показания свидетеля С., К., Ш., Л.. а также показания третьего лица М. не опровергают доводы истца о его проживании в спорном жилом помещении, поскольку, свидетель С. лишь с ..... г. стал посещать квартиру умершего по заявлениям соседей, делал это периодически, ежедневно квартиру умершего не посещал, соответственно достоверно знать о проживавших в квартире лицах не мог. То обстоятельство, что о смерти Т. в ОП «.....» сообщил не сын умершего, а его подруга, которая проживала с ним на протяжении незначительного времени предшествующего его смерти, о чем в судебном заседании указывали соседи, что следует из объяснений Ф., данных ей в ходе проверки сигнала по факту смерти Т., также не свидетельствует о непроживании истца в спорном жилом помещении.
 
    Показания свидетелей К., Ш. укзывающих на то, что в ..... г. истец проживал постоянно в ..... в квартире по .........., по мнению суда, являются недостоверными, поскольку, они противоречат письменным материалам дела, из которых следует, что в указанный период времени истец проходил службу в армию, а также показаниям свидетелей О., не доверять которым у суда оснований нет и которые согласуются с письменными материалами дела.
 
    Суд считает, что до настоящего времени истец, сохраняет право пользования спорной квартирой, поскольку, вселен он был в квартиру на законных основаниях и проживал в ней постоянно до момента смерти отца. В квартиру не вселяется в настоящее время ввиду отсутствия у него ключей, а также наличия решения о предоставлении жилого помещения в муниципальном жил.фонде Мельниковой И.В., что по мнению суда является препятствием в пользовании жилым помещением.
 
    В соответствии со ст. 82 ч. 2 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
 
    Поскольку судом установлено, что членом семьи нанимателя спорного жилого помещения является истец, иных лиц, кроме Т. в квартире зарегистрировано не было, никто в нем не проживал, истец, был вселен в указанное жилое помещение на законных основаниях, с согласия нанимателя- своего отца, постоянно проживал в квартире, нес и несет расходы по его содержанию, то он имеет право пользования спорным жилым помещением и поэтому, требования истца о возложении на ответчика –МБУ «.....» обязанности заключить с ним договор найма на занимаемое жилое помещение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Факт предоставления спорного жилого помещения на основании решения о предоставлении жилого помещения в муниципальном жилищном фонде ..... от ..... Мельниковой И.В. не свидетельствует о том, что истец утратил свои права на спорное жилье. Само по себе отсутствие у истца договора соц.найма не имеет значения для признания за ним права, на жилое помещение.
 
    Представленные суду фотографии жилого помещения по ....., акты обследования спорного жилого помещения от ..... не опровергают факт проживания истца в спорном жилом помещении до момента смерти Т. Указанные акты были составлены ..... г., в то время, когда истец в данной квартире не проживал по объективным причинам, в то время, когда спорное жилое помешение было предоставлено Мельниковой и соответственно нести ответственность за его санитарное состояние не мог. Имеющиеся же в отказном материале ..... по факту смерти Т. таблица иллюстраций, свидетельствует хоть и о наличии беспорядка в спорном жилом помещении, однако, из нее видно, что в квартире имелись спальные места. Предметы мебели, телевизор, вещи, что свидетельствует о возможности проживания в ней, в том числе и истца.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Тудегешева А.С. ..... года рождения членом семьи умершего нанимателя Т..
 
    Признать за Тудегешевым А.С. ..... года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г...... ......
 
    Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «.....» ..... заключить с Тудегешевым А.С. договор социального найма жилого помещения расположенного по ......
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ..... г.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья: А.В.Карасовская