Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-787/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Осипова О.В.,
при секретаре Арзамасцевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 787/14 по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Вавилову . о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Вавилову В.Н. с вышеуказанными требованиями, в обоснование, указав, что . между ЗАО «Банк ВТБ 24» и индивидуальным предпринимателем Вавиловым В.Н. было заключено кредитное соглашение № ., согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 1313270,32 рублей сроком на 1823 дня, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 23% годовых.
Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик Вавилов В.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.10.2013г., в связи с чем истец обратился для разрешения требований к ответчику в Промышленный районный суд ..
В соответствии с условиями кредитного соглашения и графику погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой части долга. Согласно п.1.12 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям по кредиту, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.
Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.
Ответчик Вавилов В.Н.нарушает условия кредитного соглашения, последний платеж в счет частичного погашения задолженности по уплате плановых процентов произвел 05.07.2013г.
Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи, с чем заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентах.
Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному соглашению от 02.08.2013г. и 05.08.2013г., заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность не погасил и не предпринял мер к ее погашению в течении длительного времени.
По состоянию на . задолженность Вавилова В.Н. перед ЗАО «Банк ВТБ 24» составляет 1278667,80 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности 1212884,76 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 57735,57 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 3865,66 рублей, пени по просроченному долгу 4181,81 рублей.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. 309, 310, 450, 811,819 ГК РФ, истец ЗАО «Банк ВТБ 24» просит взыскать с Вавилова . задолженность по данному кредитному соглашению в размере 1278667,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14593,34 рублей, расторгнуть кредитное соглашение . от 16.07.2012г.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» по доверенности Гончаров Р.А. исковые требования поддерживал в полном объеме, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производств.
Ответчик Вавилов В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причину неявки не сообщил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП от 05.11.2013г. и определению Арбитражного суда . от 10.12.2013г., Вавилов В.Н. 09.10.2013г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а поэтому согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ . и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ. от 01.07.1996г. «о некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», ст.23 ГК РФ, дела с участием граждан, прекративших свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя подведомственны судам общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что . между ЗАО «Банк ВТБ 24» и индивидуальным предпринимателем Вавиловым В.Н. было заключено кредитное соглашение № ., согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 1313270,32 рублей сроком на 1823 дня, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 23% годовых.(л.д.10-18).
В соответствии с п.1.8.1 кредитного соглашения и графику погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой части долга. Согласно п.1.12 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям по кредиту, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.
Из материалов дела видно, что выдача кредита Вавилову В.Н. подтверждается мемориальным ордером . от . года, согласно которому был произведен перевод денежных средств на расчетный счет ИП Вавилова В.Н.(л.д.5).
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Вавилов В.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а именно нарушил график внесения платежей, что признается судом существенным нарушением, указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика от 14.10.2013г., которая свидетельствует о том, что Вавилов В.Н. с 05.07.2013г. перестал уплачивать денежные средства в счет погашения задолженности (л.д.6-9).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному соглашению, по состоянию на . задолженность Вавилова В.Н. перед ЗАО «Банк ВТБ 24» составляет 1278667,80 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности 1212884,76 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 57735,57 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 3865,66 рублей, пени по просроченному долгу 4181,81 рублей. (л.д.20-23).
Суд принимает во внимание представленный расчет, поскольку он составлен арифметически верно и не оспорен ответчиком по делу.
Пунктом 4.6 кредитного соглашения предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае просрочки заемщиком любого платежа.
Из материалов дела видно, что истец ЗАО «Банк ВТБ 24» . вручил лично ответчику Вавилову В.Н. уведомление о досрочном возврате кредита, 05.08.2013г. аналогичное требование направлено ответчику почтовым отправлением, однако данное требование было ответчиком оставлено без исполнения (л.д.24-28).
В соответствии со ст. 450 ч.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий кредитного соглашения, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, кредитное соглашение подлежит расторжению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику Вавилову В.Н. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 14593,34 рублей (платежное поручение . от 19.12.2013г. - л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Вавилову . о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение . от . года, заключенное между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Вавиловым ...
Взыскать с Вавилова . в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по данному кредитному договору в сумме 1278667 (один миллион двести семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 80 копеек.
Взыскать с Вавилова . в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14593 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 34 копейки.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено . года
Председательствующий: (подпись) О.В. Осипов
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
