Решение от 08 апреля 2014 года №2-786/8-14г.

Дело № 2-786/8-14 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года город Курск
 
    Промышленный районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,
 
    при секретаре: Милениной Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Захаровой Надежде Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Захаровой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. Захарова Н.О. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора предусмотрено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее <данные изъяты>% от общей суммы задолженности. Однако, в нарушение условий договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей, штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> рублей, штраф (проценты от суммы задолженности) <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Захарова Н.О. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма находящаяся в материалах дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Захарова Н.О. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, и с учетом мнения представителя истца указанном в заявлении, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
 
    Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Захаровой Н.О. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключено соглашение (договор) на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, путем направления Захаровой Н.О. в адрес ЗАО МКБ «Москомприватбанк» анкеты-заявления (оферты) о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг. Банк заключил с Захаровой Н.О. вышеуказанное кредитное соглашение, открыл счет кредитной карты, осуществил перечисление денежных средств заемщику под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее <данные изъяты>% от общей суммы задолженности (п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).
 
    В суде установлено, что ответчик Захарова Н.О. согласилась с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «кредитка универсальная», составляющими вместе с заявлением-анкетой кредитный договор, подтвердила получение всей информации об условиях открытия и кредитования счета кредитной карты, что подтверждается подписью в анкете-заявлении (л.д. 8).
 
    Истец свои обязательства по Соглашению о кредитовании выполнил надлежащим образом, предоставил Захаровой Н.О. в пользование денежные средства. Ответчик добровольно воспользовался услугой, предлагаемой банком: активировала карту, неоднократно на протяжении длительного промежутка времени совершала операции по получению денежных средств.
 
    Как установлено судом ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, допустила неоднократное нарушение сроков уплаты и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность в размере <данные изъяты> коп, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6).
 
    В соответствии с п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, в случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле. (л.д. 12-19)
 
    В связи с чем, требование Банка о досрочном погашении всей суммы задолженности является обоснованной и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» подписанного Захаровой Н.О., базовая процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% в месяц на остаток задолженности (об. л.д. 8).
 
    Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом штрафных санкций, предусмотренных Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.
 
    Согласно справке о тарифах и условиях обслуживаний карты «Универсальная», а так же п.11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО «Москомприватбанк», за нарушение сроков платежей более чем на <данные изъяты> дней взимается штраф, который начисляется единоразово и составляет <данные изъяты> руб. плюс <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Кроме того, за несвоевременное внесение минимального ежемесячного списываемого в день списания взимается пеня, которая начисляется 1 раз в месяц и рассчитывается базовая процентная ставка / <данные изъяты> (начисляется за каждый день просрочки кредита) + <данные изъяты> рублей (единоразово) при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д. 10-11)
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей, штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> рублей, штраф (проценты от суммы задолженности) <данные изъяты> рублей
 
    Суд считает представленный истцом расчет верным, учитывая, что ответчик Захарова Н.О. не представила доказательств, опровергающих доводы истца, относительно заявленных исковых требований, в связи с чем, исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с Захаровой Н.О. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно платежному поручению № истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 7).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», взыскании с Захаровой Надежды Олеговны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Захаровой Надежде Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Захаровой Надежды Олеговны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп, из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей, штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> рублей, штраф (проценты от суммы задолженности) <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014 года.
 
    Председательствующий судья: Ю.В. Гладкова