Решение от 24 июня 2014 года №2-786/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-786/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    24 июня 2014 года                                                                                                        г. Саратов
 
 
                 Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова ДудуковаС.Д,
 
    при секретаре Кузнецовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Администрации муниципального образования «Город Саратов» к Ежовой <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, 
 
                                                              установил:
 
                Истец обратился к мировому судье с иском к Ежовой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что Ежовой С.В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение литер ЖЖ1Ж2Ж3Ж4Ж5 площадью 300,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.02.2014 года. Вышеуказанное нежилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 138888 кв.м. по тому же адресу. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.01.2014 года на данном земельном участке зарегистрированы обременения. В настоящее время оформлены права на 108656 кв.м. земельного участка площадью 138888 кв.м. Подлежащая оформлению часть земельного участка составляет 30232 кв.м. На земельном участке кроме объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ООО «Калинка Мебель», ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности, среди них и Ежовой С.В. нежилое помещение литер ЖЖ1Ж2Ж3Ж4Ж5 площадью 300,1 кв.м. Ответчик не обращался в уполномоченные органы с заявлением о предоставлении ему права аренды на земельный участок занимаемый объектом недвижимого имущества, принадлежащим ему на праве собственности, в связи с чем, ответчик пользовался земельным участком площадью 297,1 кв.м. без установленных законом или сделкой оснований. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Ежовой С.В. в пользу истца неосновательного обогащения за период с 21.03.2011 года по 31.03.2014 года в сумме 38230 рублей 16 копеек, процентов за период с 10.04.2011 года по 16.05.2014 годав сумме 5980 рублей 13 копеек. 
 
               В адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
               Ответчик Ежова С.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
 
               В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
               Учитывая, что отказ  истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, он принят судом.
 
                На основании изложенного,   руководствуясь ст. ст.  220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,
 
                                                                 определил:
 
               Производство по делу по иску Администрации муниципального образования «Город Саратов» к Ежовой <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения - прекратить, в связи с отказом от иска.
 
              Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья С.Д. Дудукова
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
    Секретарь