Решение от 01 июля 2014 года №2-786/2014

    Гражданское дело №2-786/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                             <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    Кулебакский городской суд <адрес> в составе :
 
    председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре Александровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [ФИО]1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
         ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд к [ФИО]1 с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [ФИО]1 заключили Договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> г.(далее Договор) о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей (потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
        Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
        Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
        В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.     Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
        В соответствии с условиями Договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
        По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей,
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей,
 
    размер комиссий составляет <данные изъяты> рублей,
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей.
 
        Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/ соглашением об использовании карты.
 
        До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
        В соответствии с условиями Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    Просит: взыскать с [ФИО]1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, размер комиссий <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение решения в порядке заочного производства согласнен.
 
        Ответчик [ФИО]1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением, которые возвращались в суд с пометкой «истек срок хранения».
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
        На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик [ФИО]1 извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания по делу. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [ФИО]1<ДД.ММ.ГГГГ> заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального, коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
        Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
        В соответствии с условиями договора [ФИО]1 обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
        В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по кредитному Договору. Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составила на <ДД.ММ.ГГГГ> - <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, размер комиссий <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей..    
 
    В этой связи, учитывая, что Договор и сумма задолженности ответчиком не оспаривается и соответствует требованиям закона, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
        В тоже время, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче банком заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Таким образом, в указанной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
                    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с [ФИО]1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, размер комиссий <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с [ФИО]1 произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
 
    Взыскать с [ФИО]1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
        Судья                              Т.В.Зуева