Решение от 04 августа 2014 года №2-786/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    (дата)г. Томский районный суд Томской области в составе
 
    председательствующего – судьи Томского районного суда         Камыниной С.В.
 
    при секретаре                                Макаровой К.В.
 
    с участием
 
    истца                                    Расстригиной Т.А.,
 
    представителя ответчика Рсстригина Е.А.                Бичель Н.И.,
 
    представителя ответчика Вершининой О.П.                Сиротина Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-786/2014 по иску Расстригиной Т.А. к Расстригину Е.А. и Вершининой О.П. о восстановлении срока принятия наследства,
 
                        у с т а н о в и л:
 
    Расстригина Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Томского района о восстановлении срока принятия наследства, указав, что (дата) умерла ее бабушка Р.В.В. После ее смерти осталось наследство: жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). Р.В.В. завещала (данные изъяты) доли всего имущества, принадлежащего ей ко дню смерти, ее (истицы) отцу Р.А.П., который умер (дата). В силу ч.1 ст.1146 ГК РФ она (истица) является наследником по праву представления. Она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, так как в этот период времени у нее родился сын Р.Р.А. и она занималась уходом за ним, помогать ей было некому. В связи с чем возникла необходимость в восстановлении пропущенного ею срока принятия наследства. Причины пропуска ею данного срока считает уважительными.
 
    В ходе рассмотрения дела с согласия истицы была произведена замена ответчика Администрации Томского района как ненадлежащего на ответчиков Расстригина Е.А. и Вершинину О.П.
 
    В судебном заседании истица свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно сообщила, что проживает вместе с матерью, которая работает в магазине. До исполнения ее (истицы) ребенку года мать работала по пятидневной рабочей неделе, после исполнения года – по графику два дня через два дня. С ребенком она (истица) стала выезжать в г.Томск в магазины после исполнения ему одного года. Но в этот период считала, что уже нет смысла обращаться за принятием наследства, поэтому не предпринимала никаких действий. Ребенка отдала в детский сад (дата), после чего стала заниматься вопросом принятия наследства, открывшегося со смертью бабушки. Просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Расстригин Е.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту отбытия им уголовного наказания, что подтверждается распиской в получении повестки. В судебном заседании участвовала его представитель Бичель Н.И., действующая по доверенности от (дата) сроком действия три года, которая признала исковые требования.
 
    Ответчик Вершинина О.П. была уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Сиротина Д.Н., что изложила в письменном заявлении.
 
    Представитель ответчика Вершининой О.П. Сиротин Д.Н., действующий по доверенности от (дата), иск не признал, в письменном отзыве и в судебном заседании указал, что восстановление срока принятия наследства возможно при наличии уважительных причин его пропуска, связанных с личностью истца. В то же время истица знала об открытии наследства, ей оказывалась помощь в уходе за ребенком, она оставляла ребенка родным, появлялась в общественных местах без ребенка, выезжала с ребенком в город. Считает, что истица за два года после рождения ребенка имела возможность обратиться за принятием наследства. Полагает, что отсутствуют основания для восстановления срока принятия наследства, просит в иске отказать.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей Р.А.А., Р.Г.А., Р.Н.И., Л.И.Н., Ч.Е.Н., В.Е.Ф., изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Факт открытия наследства Р.В.В. подтверждается свидетельством о смерти, согласно которому Р.В.В. (дата) года рождения умерла (дата) в (адрес).
 
    В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Истица является дочерью сына Рассригиной Р.В.В. Ан.П., умершего (дата), что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о смерти.
 
    Таким образом, истица относится к наследникам первой очереди по закону по праву представления.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Течение указанного срока в силу положений ст.191 ГК РФ начинает исчисляться на следующий день после смерти наследодателя.
 
    В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что лицами, принявшими наследство Р.В.В. являются Р. Ал.П, умерший (дата), и Вершинина О.П., принявшая наследство в соответствии с п.2 ст.1155 ГК РФ. Наследство после смерти Р. Ал.П. принял Расстригин Е.А. Данные обстоятельства подтверждаются сообщениями нотариуса К.Е.В. от (дата) и от (дата).
 
    Сведений об обращении истицы к нотариусу за принятием наследства или о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти Р.В.В., не имеется, доказательств этого не представлено, стороны данные обстоятельства отрицали.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истицей пропущен срок, установленный для принятия наследства.
 
    Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В соответствии с подп. «а» п.40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
 
    Истицей заявлено об уважительности ею пропуска срока принятия наследства в связи с рождением ею ребенка и уходом за ним.
 
    Действительно (дата) у Расстригиной Т.А. родился сын Р.Р.А., что подтверждается свидетельством о рождении.
 
    В то же время истица обратилась с заявлением о восстановлении срока принятия наследства только (дата), то есть по истечении (данные изъяты) со дня рождения ребенка.
 
    При этом исходя из показаний свидетелей Р.А.А., Р.Г.А., Р.Н.И., Л.И.Н., Ч.Е.Н., В.Е.Ф. истица проживает с матерью, которая примерно с (дата) работает посменно по графику два дня через два дня. В (дата) истицу видели в городе без ребенка. После исполнения ребенку полугода истица вместе с ребенком выезжала в город, ездила на машине по н.(адрес). Кроме того, свидетели Р.Н.И. и Л.И.Н. пояснили, что ребенок истицы пошел в детский сад с (дата)
 
    Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Исходя из установленных обстоятельств следует, что истица знала об открытии наследства, но по уважительной причине с связи с рождением ребенка в период, установленный законом для принятии наследства не обратилась за его принятием. Однако, учитывая возраст ребенка, семейное положение и поведение истицы, она однозначно имела возможность обратиться за принятием наследства с (дата), каких-либо причин, препятствующих ей это сделать, судом не установлено.
 
    Данные выводы подтверждаются также и пояснениями самой истицы о том, что она начала выезжать с ребенком по исполнению ему одного года в город для посещения магазинов и в этот период времени не обратилась за принятием наследства только потому, что считала что уже нет смыла обращаться за принятием наследства.
 
    Поскольку истица обратилась с заявлением о восстановлении срока принятия наследства только (дата), учитывая положения ст.1155 ГК РФ суд полагает, что оснований для восстановления Расстригиной Т.А. срока принятия наследства, открывшегося со смертью Р.В.В. не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                     р е ш и л :
 
    В удовлетворении иска Расстригиной Т.А. к Расстригину Е.А. и Вершининой О.П. о восстановлении срока принятия наследства отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда Камынина С.В.