Решение от 26 сентября 2014 года №2-786/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-786/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
      26 сентября 2014 года                                                                   город Вольск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области,
 
    при секретаре Силенковой Т.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Мяшиной <ФИО1> о взыскании долга за услуги связи,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Саратовский филиал обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Мяшиной <ФИО1> о взыскании долга за услуги связи, указав следующее.
 
    Ответчик <ФИО2> на основании договора об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2> является абонентом телевизионного канала и/или видео по запросу (IPTV), а также пользователем услугами сети Интернет. Мяшина Д.В. обязана уплачивать услуги связи. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в результате чего числится задолженность за услуги связи за период с января 2013 г. по <ДАТА3> составила 2041 руб. 22 коп Истец просит взыскать с Мяшиной <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за услуги электросвязи в размере 2041 руб. 22 коп., сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.
 
    Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг, в том числе по договору оказания услуг связи, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из представленных истцом доказательств видно, что <ДАТА4> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Мяшиной Д.В. заключен договор об оказании услуг связи, согласно условиям которого, ответчик является получателем услуги телематической связи сети Интернет и телевизионного вещания.
 
    Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (статья 452 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
 
    На основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «Об утверждении Правил оказания телематический услуг связи» и абонент обязан абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок (пп. «а» п. 28).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец осуществлял свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчик в течение длительного времени не производил оплату предоставленных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2041 рубль 22 копейки. Кроме того установлено, что письменного соглашения о расторжении договора с ответчиком истцом не заключалось, ввиду чего ему производились данные начисления. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с  ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 400 рублей. Данные расходы подтверждены платежным поручением.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Мяшиной <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за услуги связи в размере 2041 рубль 22 копейки,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                   Л.В. Чупшева