Решение от 31 июля 2014 года №2-786/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-786/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-786/2014
    Дело № 2-786-81/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
 
    31 июля 2014 года                                         г. Коломна Московской области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировой судья 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Данилов Н.В., при секретаре судебно заседания Сириновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Алфимову <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в мировой суд с иском к ответчику Алфимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание стороны не явились. Истец в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Сведения об извещении ответчика отсутствуют.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Исковое заявление подано по адресу жительства ответчика, который указан истцом как <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. 
 
    Вместе с тем, из имеющихся в деле документов усматривается, что Алфимов А.А. с <ДАТА2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>
 
    Данная территория не относится к территориальной подсудности мирового судьи 81 судебного участка, то есть гражданское дело было принято к производству мировым судьей 81 судебного участка с нарушением территориальной подсудности.Пирумов Н.К. снят с учета регистрации в г. льства ответчика, однако, судебные извещения
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности мировому судье 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, к территориальной подсудности которого относится место нахождения ответчика по делу.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Алфимову <ФИО1> о взыскании задолженности, направить на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области.
 
                На данное определение может быть подана частная жалоба в Коломенский городской суд в течение 15 дней через мирового судью 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                     Н.В. Данилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать