Решение от 29 мая 2014 года №2-786/2014

    Дело № 2-786/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кумертау                               29 мая 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
 
    при секретаре Фроловой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Блохину П.Ю., Нестерову И.С., Воронову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Авантаж» (далее СКПК «Авантаж») обратился в суд с иском к Блохину П.Ю., Нестерову И.С., Воронову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав тем, что по договору займа <...> от <...> Блохин П.Ю. получил из кассы СКПК «Авантаж» займ в размере <...> Блохин П.Ю. обязался возвращать займ и компенсационные взносы в соответствии с п. 1.1 договора займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В качестве обеспечения по указанному договору было принято поручительство Нестерова И.С. и Воронова А.С., которые в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства №<...> и 149 от <...> соответственно обязались нести солидарную ответственность за исполнение всех обязательств по договору займа. На сегодняшний день ответчики, в нарушение п. 1.1 договора займа и графика платежей, а также п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства, не исполняют надлежащим образом свои обязательства, несмотря на устные, письменные уведомления и требования. В соответствии с пп. 2.3 и 3.3 договора займа, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договору в установленные сроки СКПК «Авантаж» вправе предъявить требование об оплате задолженности в судебном порядке, а размер компенсационных взносов увеличить до двукратного. По состоянию на <...> согласно договора займа и приложенного расчета <...> за ответчиками числится задолженность по основному долгу <...>, по компенсационным взносам <...> «Положением о членстве в СКПК «Авантаж» установлены членские взносы, которые пайщики - заемщики обязаны ежемесячно уплачивать в течении срока действия договора займа. За Блохиным П.Ю. числится задолженность по оплате членских взносов в размере <...> В соответствии с п. 3.3 договора займа в случае просрочки пайщиком внесения очередной доли займа, просрочки внесения взносов свыше 30 дней кооператив вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы остатка займа и 0,3 % от суммы просроченных взносов за каждый день просрочки. По состоянию на <...> неустойка за просрочку возврата доли займа составляет <...>, а неустойка за просрочку внесения взносов составляет <...> В порядке досудебного урегулирования ими были направлены «Требования об оплате долга» №<...> от <...>, однако ответчики образовавшуюся задолженность не погасили. Просит взыскать в пользу СКПК «Авантаж» солидарно с Блохина П.Ю., Нестерова И.С. и Воронова А.С. задолженность по основному долгу и компенсационным взносам в размере <...>, штрафную неустойку за несвоевременное внесения доли займа и взносов в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, с Блохина П.Ю. в пользу СКПК «Авантаж» задолженность по членским взносам в размере <...>
 
    В судебное заседание представитель СКПК «Авантаж», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, сведения о причинах неявки суду не представил.
 
    Ответчик Блохин П.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о причинах неявки суду не представил.
 
    Ответчик Нестеров И.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о причинах неявки суду не представил.
 
    Ответчик Воронов А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о причинах неявки суду не представил.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 813 указанного Кодекса при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 819 вышеприведенного Кодекса заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    В соответствие со ст. 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Ст. 361 вышеприведенного Кодекса установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В суде установлено, что <...> между СКПК «Авантаж» и Блохиным П.Ю. (пайщиком) был заключен договор займа № 196, согласно которому СКПК «Авантаж» предоставил пайщику займ в размере <...>, а пайщик обязался возвратить заем на условиях договора в срок до <...>, а также ежемесячно вносить компенсационные взносы из расчета 20% годовых на остаток суммы займа, в том числе за пределами срока при несвоевременном исполнении обязательств до их полного выполнения (л.д. 8-10).
 
    В качестве обеспечения исполнения указанного договора между СКПК «Авантаж» и Нестеровым И.С. и Вороновым А.С. были заключены договора поручительства, в соответствии с условиями которых Нестеров И.С. и Воронов А.С. обязались нести солидарную ответственность с Блохиным П.Ю. за исполнение последним обязательств по договору займа (л.д. 12, 13).
 
    Заемные денежные средства получены Блохиным П.Ю. единовременно наличными денежными средствами.
 
    Ответчиком Блохиным П.Ю. обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, нарушены условия договора, поступление платежей за пользование займом осуществляется с нарушением срока возврата займа и процентов. В соответствии с условиями договора займа СКПК «Авантаж» производилось начисление членских и компенсационных взносов, а также штрафной неустойки, что предусмотрено п. 3.3 договора, обязательство от <...> (л.д. 11). Поручителями Нестеровым И.С. и Вороновым А.С. также обязательства по договорам поручительства не выполняются. <...> СКПК «Авантаж» на имя Блохина П.Ю., Нестерова И.С., Воронова А.С. направлено требование об оплате долга (л.д. 14-19). Между тем, данное требование ответчиками не исполнено. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору займа (л.д. 20, 21).
 
    Из представленного расчета, который судом проверен, признается верным, следует, что задолженность по договору займа по состоянию на <...> составила по основному долгу и компенсационным взносам – <...>, по штрафной неустойке – <...>, по членским взносам – <...>
 
    Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиками суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что Блохин П.Ю., Нестеров И.С. и Воронов А.С. ненадлежащим образом выполняют условия договора займа и договоров поручительства, а потому задолженность по договору займа, компенсационным взносам и штрафной неустойке подлежит взысканию солидарно с ответчиков, задолженность по членским взносам подлежит взысканию с ответчика Блохина П.Ю.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований СКПК «Авантаж» согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Блохину П.Ю., Нестерову И.С., Воронову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Блохина П.Ю., Нестерова И.С. и Воронова А.С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по основному долгу по договору займа – <...>, задолженность по компенсационным взносам – <...>, штрафную неустойку – <...>, расходы по уплате государственной пошлины – <...>.
 
    Взыскать с Блохина П.Ю. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам – <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий