Решение от 15 июля 2014 года №2-786/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                              Дело № 2-786/14
 
   ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ     Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года                                                                                                        г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саратова Гараниной Е.В.,
 
    при секретаре Поповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту ООО «СПГЭС») к Холодкову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени и судебных расходов,
 
установил:
 
    ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось с иском к Холодкову А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени и судебных расходов, в обоснование которого указало, что Холодков А.В. проживает в квартире <АДРЕС>, является потребителем электроэнергии по лицевому счету № 22110670, в соответствии с которым произведены начисления за пользование электроэнергией. Ответчик не оплатил стоимость потребленной электроэнергии за период с 15 февраля 2010 года по 26 июня 2013 года, задолженность по ее оплате составила 14299 рублей 85 копеек. Истец просит взыскать кроме основной суммы долга 14299 рублей 85 копеек, пени в размере 2813 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме684 рубля 53 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца Нурлубаева Э.Р. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на заочное производство. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в  порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
      Ответчик Холодков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому мировой судья с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные  ст. ст.  539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу требований статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    К  отношениям  по  договору   снабжения  электрической  энергией  правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно абз. 3 п. 147 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 № 530 «Об утвержденииПравил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», при отсутствии приборов учета у граждан-потребителей, при определении объема потребления электрической энергии, применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
 
               В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
                  Согласно п. 14 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", расчетный периоддля оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    Также, в соответствии с п.35 вышеуказанных Правил и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ООО «СПГЭС» и ответчиками заключён договор поставки электроэнергии для бытовых нужд, в соответствии с которым ООО «СПГЭС» обязуется подавать электроэнергию, а ответчики обязуются принимать и оплачивать принятую электроэнергию.
 
    Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Холодков А.В. является собственником квартиры 139 <АДРЕС> (л.д. 26). Холодков А.В. является абонентом ООО «СПГЭС», имеет лицевой <НОМЕР>, использует электроэнергию для бытовых нужд, от оплаты потребленной электроэнергии уклоняется. В результате с 15 февраля 2010 года по 26 июня 2013 года образовалась задолженность в сумме 14299 руб. 85 коп., согласно представленного истцом расчета (л.д. 9).
 
    При расчетах с ответчиком за электроэнергию применялись тарифы, утвержденные:
 
    Постановлением    комитета    государственного    регулирования    тарифов Саратовской области от 01 декабря 2009 года N25/3 «Об установлении тарифов на
электрическую энергию для населения Саратовской области на 2010 год» - 209,0
коп./кВт.
 
    Постановлением    комитета    государственного    регулирования    тарифов Саратовской области от 19 ноября 2010 года N16/25 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2011 год» - 228,0
коп./кВт.ч.
 
    Постановлением    комитета    государственного    регулирования    тарифов Саратовской области от 30 ноября 2011 года N29/4 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2012 год» - 241,0
коп./кВт.ч.           
 
    Постановлением    комитета    государственного    регулирования    тарифов Саратовской области от 30 ноября 2012 года N42/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2013 год» - 241,0
коп./кВт.ч.           
 
    Расчет задолженности за спорный период, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и верным.
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Холодков А.В. возражений, относительно предъявленных исковых требований и расчета, а также доказательств того, что размер задолженности является иным, мировому судье в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Таким образом, с Холодкова А.В. подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги по предоставлению электроэнергии за период с 15 февраля 2010 года по 26 июня 2013 года в сумме 14299 рублей 85 копеек.
 
    В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    За несвоевременную оплату коммунальных услуг образовалась пеня в сумме  2813 рублей 38 копеек, что подтверждается расчетом пени (л.д. 10-11). А потому мировой судья считает данный факт установленным.
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в соответствии с                      абз. 1 ст. 333 ГК РФ.
 
    Определением Конституционного Суда РФ от 24 января 2006 года N 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
 
    Таким образом, мировой судья считает неустойку явно не соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств, а потому считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки  за неоплату жилищно-коммунальных услуг до 1000 рублей.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 684 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Таким образом, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 611 руб. 99 коп. Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Взыскать с Холодкова<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответсвенностью «Саратовского предприятия городских электрических сетей» задолженность за электроэнергию в размере 14299 рублей 85 копеек за период с 15 февраля 2010 года по 26 июня 2013 года, пени в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего 15299 (пятнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 85 копеек.
 
    Взыскать с Холодкова<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовского предприятия городских электрических сетей» 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 99 копеек в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения  суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                   
 
    Не вступило в законную силу