Решение от 15 апреля 2014 года №2-786/2014

    Дело № 2-786/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,
 
    с участием истца – Кузиной Т.А.,
 
    представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области – Н.., действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ года со всеми правами стороны в процессе,
 
    при секретаре – Кураковой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
 
15 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску
 
    Кузиной Т.А.
 
    к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о включении периодов работы в общий и страховой стаж для назначения трудовой пенсии,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Кузина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о включении периодов работы в общий и страховой стаж для назначения трудовой пенсии.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты>, откуда была переведена в <данные изъяты>
 
    В ДД.ММ.ГГГГ, она начала готовить документы, подтверждающие трудовой стаж для назначения пенсии. Основным документом, подтверждающим её стаж работы, является трудовая книжка. В подтверждение трудового стажа <данные изъяты> представил ей архивные справки.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии.
 
    Решением Комиссии УПФР в г.Киселевске Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № №, в общий и страховой стаж был включен период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
 
    Однако период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не был включен в общий и страховой стаж в связи с тем, что в трудовой книжке отсутствует печать организации, а приказы о приеме на работу и об увольнении ею не представлены.
 
    Кроме того, из сообщения городского архива, а также исторической справки усматривается, что документы <данные изъяты> в архив <адрес> на хранение не поступали.
 
    Информация о том, что документы спортивных организаций, которые были переведены в муниципальную собственность и поставлены на баланс <данные изъяты>, подтверждающие трудовую деятельность работников учреждений(приказы, распоряжения, алфавитные книги, карточки учета кадров, личные дела уволенных, ведомости начисления заработной платы, лицевые счета, акты несчастных случаев, связанных с производством и др.) не были сохранены и отсутствуют.
 
    Таким образом, стаж работы в должности <данные изъяты> <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возможно подтвердить лишь свидетельскими показаниями.
 
    В связи с чем, просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области включить периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в общий и страховой стаж и назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца Кузиной Т.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в части назначения трудовой пенсии по старости с момента обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу в указанной части (л.д. 32).
 
    В связи с чем, определением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Кузиной Т.А. о назначении трудовой пенсии по старости с момента обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года, было прекращено.
 
    В судебном заседании истец Кузина Т.А. доводы искового заявления поддержала, дополнительно пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу <данные изъяты>, которая являлась спортивной организацией и находилась на стадионе <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность <данные изъяты> в той же организации. Работая в данной организации, она проводила соревнования областного и городского масштаба, оформляла все необходимые для этого документы. ДД.ММ.ГГГГ она была переведена <данные изъяты> на стадион <данные изъяты>. Когда она работала в <данные изъяты>, её трудовая книжка хранилась в бухгалтерии предприятия. Кто заполнял трудовую книжку, ей неизвестно. С записями в трудовой книжке в период работы её не знакомили. Трудовая книжка была выдана ей на руки только после увольнения. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Несмотря на то, что ей была назначена трудовая пенсии, в общий и специальный стаж работы ответчик не включил период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, указывая на то, что запись о приеме и увольнении не заверены печатью организации. Представить документы, подтверждающие ей работу в <данные изъяты>, она не может, поскольку документы по личному составу организации на хранение в городской архив не передавались и были уничтожены. При таких обстоятельствах, считает, что оспариваемый период работы может быть подтвержден свидетельскими показаниями. В связи с чем, просит суд обязать ответчика включить период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в общий и страховой стаж.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области – Н.., на удовлетворении заявленных исковых требований не возражала.
 
    В судебном заседании свидетель К пояснила, что работала в <данные изъяты> работником <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Кузина устроилась в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году на должность <данные изъяты> и проработала в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности Кузиной входило проведение соревнований. Работая в <данные изъяты>, их трудовые книжки хранились в бухгалтерии предприятия. Кто заполнял трудовые книжки, ей не известно. С записями в трудовых книжках их не знакомили. Документы <данные изъяты> на хранение в городской архив не передавались и были утеряны в результате пожара.
 
    В судебном заседании свидетель Б пояснила суду, что она работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>. Кузина работала в этой же организации в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> Ей известно, что документы <данные изъяты> по личному составу были уничтожены при пожаре и на хранение в городской архив не передавались. В период работы в <данные изъяты> трудовые книжки хранились в бухгалтерии, с записями в трудовых книжках их не знакомили.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливаются Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013 года).
 
    Согласно ст. 13 вышеуказанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
 
    В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.07. 2002 года № 555, основным документом подтверждающим периоды работы является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии записи в трудовой книжке об отдельных периодах работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кузина Т.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости (л.д. 33-36).
 
    Для назначения трудовой пенсии по старости истцом Кузиной Т.А. для подтверждения трудового стажа была представлена трудовая книжка.
 
    Согласно записям в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ Кузина Т.А. была принята на работу инструктором в <данные изъяты> на основании распоряжения о/к № от ДД.ММ.ГГГГ года. По распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ Кузина Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность <данные изъяты>, а по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ – на должность <данные изъяты>(л.д. 7-15).
 
    Вместе с тем, при назначении трудовой пенсии по старости, период работы Кузиной Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не был включен в общий и страховой стаж, о чем свидетельствуют протокол заседания комиссии УПФР <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5-6).
 
    Причиной исключения из общего и страхового стажа периода работы Кузиной Т.А. в <данные изъяты> послужил тот факт, что печать, которая стоит в трудовой книжке истца при переводе с указанного предприятия, не соответствует его наименованию, уточняющие справки отсутствуют.
 
    При этом, как следует из показаний свидетелей К Б истец Кузина Т.А. действительно работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям истца Кузиной Т.А., а также свидетелей К Б поскольку они логичны, непротиворечивы и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе копиями их трудовых книжек.
 
    Согласно ответу из МАУ «Архив <адрес>», документы <данные изъяты>, на хранение в архив не поступали (л.д. 23).
 
    При этом, из показаний свидетелей К Б опрошенных в ходе судебного заседания, следует, что документы по личному составу <данные изъяты> были утрачены при пожаре, что также подтверждается справкой, выданной председателем Горспорткомитета от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что в помещении, где хранились архивные документы был пожар, уничтоживший их (л.д.18, 19-22).
 
    В связи тем, что документы, которые могли бы подтвердить стаж работы Кузиной Т.А., утрачены в связи с пожаром и восстановить их невозможно, суд считает возможным установить стаж работы Кузиной Т.А. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельских показаний.
 
    В свою очередь, неправильное заполнение трудовой книжки Кузиной Т.А. свидетельствует о ненадлежащем исполнении работодателем своих обязанностей и не может являться препятствием в реализации пенсионных прав истца Кузиной Т.А.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и обязать ответчика включить в общий и страховой стаж Кузиной Т.А. период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кузиной Т.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о включении периодов работы в общий и страховой стаж для назначения трудовой пенсии удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области включить в общий и страховой стаж Кузиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Председательствующий – Т.П. Зоткина.