Решение от 26 марта 2014 года №2-786/2014

к делу № 2-786/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 марта 2014 года                                                                            г. Ейск
 
              Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
                   председательствующего            Поплавского М.В.
 
                   при секретаре                    Вольновой И.А.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Центр микрофинансирования г. Ейск» к Ткачевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Центр микрофинансирования г. Ейск» обратился в суд с иском и просит взыскать с Ткачевой Светланы Владимировны в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Ейск» задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ООО «Центр микрофинансирования г. Ейск» по доверенности Шевченко О.Б. в судебное заседание явился, на удовлетворении искового заявления настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, конверт с уведомлением, копией иска и приложением к нему, возвращен по истечении срока хранения на почте.
 
        Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как о слушании дела ответчик извещался, надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением об отложении слушания дела или согласии слушать дело в ее отсутствие в суд не обращалась.
 
                В соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства, является неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных в суд документов следует, что 27.05.2013г. между ООО «Центр микрофинансирования г. Ейск» и гражданкой Ткачевой С.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Ткачевой С.В. был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).
 
    Указанный заем согласно п.п. 1.3, 1.4, договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 13% в месяц, сроком пользования до 23.11.2013г., т.е. на 180 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
 
    По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть возвращен 23.11.2013г.
 
    В нарушение условий заключенного договора займа № от 27.05.2013 года заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом.
 
    Заемщику направлялись уведомления по почте, но, несмотря на это, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена (л.д. 11).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ткачевой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества ограниченной ответственности «Центр микрофинансирования г. Ейск» задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>) рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>) рублей. Всего взыскать <данные изъяты>) рублей.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Председательствующий: