Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-786/2014
Дело № 2-786/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.
при секретаре Венейчук А.П.,
с участием прокурора Варгулевич М.К.,
29 января 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетней ФИО9 к Луневой <данные изъяты> о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Луневой В.Д. к Луневой (Лыковой) А.И. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала.
В обосновании иска указано, что Луневой А.И. с использованием средств материнского капитала, полученных в связи с рождением ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретена в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № 35 по <адрес>, с условием, оговоренным в нотариально удостоверенном обязательстве ответчика об оформлении данной доли в совместную собственность себя и своей дочери ФИО11., тогда как данное обязательство ответчиком не исполнено, чем нарушены права несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании прокурор Варгулевич М.К. заявленные требования поддержал.
Ответчик Лунева А.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала, признание иска принято судом.
Представители третьих лиц Отдела по опеке и попечительству Администрации Красноармейского района Волгограда, УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда в судебное заседание не явились.
Выслушав прокурора Варгулевич М.К., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно пп. «б» п. 8 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Лыковой А.И. (после заключения брака Лунева) о распоряжении средствами материнского капитала решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала ответчика включены в бюджет фонда для улучшения жилищных условий на погашение займа на сумму <данные изъяты> рублей по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения ? доли жилого дома № <адрес> <адрес>.
Право собственности ответчика на приобретенный жилой дом, в том числе приобретенную ? доли, зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Принимая решение об удовлетворении заявления Лыковой А.И. распоряжении средствами материнского капитала, УПФР <адрес> учитывал наличие нотариально удостоверенного обязательства ответчика об оформлении принадлежащей ответчику <данные изъяты> доли дома № <адрес> <адрес> в течение шести месяцев после снятие с указанного помещения обременения в общую долевую собственности Лыковой (Луневой) А.И. и несовершеннолетней ФИО12
Между тем, после получения денежных средств из средств материнского капитала, направленных на погашение целевого займа, связанного с приобретением в собственности ответчика доли жилого помещения, после прекращения обременений в отношении жилого дома, Лыкова А.И. (после регистрации брака Лунева) приобретенную ? доли в общую долевую собственность Лыковой А.И. и несовершеннолетней ФИО13 не оформила.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком нарушены требования пп. «б» п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» и ч. 4 ст. 10 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части исполнения обязательства о переоформлении приобретенной на средства материнского капитала 1/2 доли дома на себя и ребенка. Соответственно требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.
Признавая необходимость государственной поддержки материнства и детства, одной из форм которой является предоставление государственной поддержки семьям, имеющих детей, Конституция Российской Федерации тем самым предполагает создание для соответствующей категории граждан условий, обеспечивающих их достойную жизнь и выполнение ими социальных функций, связанных, в частности, с материнством и детством.
Вместе с тем, бездействие ответчика, связанное с невыполнением нотариально удостоверенного обязательства и требований Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 в части определения размера долей несовершеннолетней дочери в ? доле дома, приобретенной за счет средств материнского капитала, лишает несовершеннолетнюю ФИО14 прав на имущество, которое должно принадлежать ей в силу прямого указания закона.
Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты права предусматривает его признание в судебном порядке.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на приобретение ? доли жилого дома Луневой А.И. были израсходованы средства материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей, что превышает суммы займа, взятую ответчиком для приобретения ? доли жилого дома, учитывая отсутствие соглашения о размере доли, выделяемых в квартире несовершеннолетней ФИО15 суд считает возможным обязать ответчика выделить 1/4 долю в доме несовершеннолетней ФИО16
Подобное распределение долей соблюдает права несовершеннолетней на получение в собственность доли дома, приобретенной за счет средств материнского капитала.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетней ФИО17 к Луневой <данные изъяты> о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала - удовлетворить.
Обязать Луневу <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда оформить передачу в собственность несовершеннолетней ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? доли на праве общей долевой собственности в отношении жилого дома № <адрес> <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Луневой <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Лымарев
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий В.И. Лымарев
решение не вступило в законную силу
«29» января 2014 года
судья Лымарев В.И.
